O muniţie din timpul celui de-al 2-lea Război Mondial a fost depistată la Hîncești, la data de 16 octombrie curent. Potrivit informațiilor, cazul a avut loc în timp ce un cetățean dorea să o dea la metal uzat. Ulterior, informația a fost comunicată la Serviciul pentru apeluri de urgență 112.

Imedia la fața locului s-au deplasat serviciile cu atribuții, poliția, pompierii și geniștii pentru a interveni cu măsuri de prevenire și lichidare a consecințelor.

„Inspectoratul de poliție Hîncești a asigurat paza muniției pînă la sosirea grupei de deminare. La data de 17/10/2021 muniția a fost ridicată de către grupa de deminare a Ministerului apărării”, se arată în nota informativă.

În acest context, Direcția Situații Excepționale mun. Hîncești informează că de la începutul anului 2021 pe teritoriul raionului au fost înregistrate șapte cazuri de depistare a munițiilor neexplodate de pe timpul celui de al doilea război mondial.

Totodată, reamintește pentru cetățeni următoarele reguli de comportare și acțiune în cazul depistării de muniții neexplodate:

nu le atingeți,
nu le loviți sau mișcați,
nu le introduceți în foc,
nu încercați să demontați focoasele sau alte elemente componente,
nu lăsați copiii să se joace cu munițiile,
nu ridicați, transportați sau introduceți munițiile neexplodate în încăperi, locuințe sau grămezi de fier vechi,
nu folosiți muniția descoperită pentru improvizarea diferitelor scule sau ornamente,
este interzisă comercializarea acestora,
anunțați imediat Serviciul pentru apeluri de urgență 112 sau autoritățile administrației publice locale.

#genisti #Hincesti #munitie #pompieri

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.