A apărut prima fotografie cu suspectul care ar fi omorât-o pe moldoveanca Marina Gavril. Aceasta a fost publicată sâmbătă, 20 iulie, transmite Ziare.com.

Potrivit sursei citate, polițiștii din țara noastră au primit această imagine și li s-a cerut să facă toate demersurile necesare pentru identificarea și prinderea bărbatului. În mesajul trimis către toate unitățile de poliție moldovenești se specifică faptul că polițiștii români au indicii că ucigașul doctoriței este cetățean al Republicii Moldova.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că tragedia s-a produs în marți seara, 16 iulie, în Brăila. Marina Gavril, în vârstă de 41 ani, era din Republica și deținea un cabinet de stomatologie în Brăila, România.

Soțul doctoriței, tot stomatolog, este cel care a descoperit cadavrul și a sunat la Numărul de Urgență 112. El le-a povestit polițiștilor că s-a îngrijorat atunci când a văzut că soția sa nu mai ajunge acasă după lăsarea serii, astfel că s-a dus după ea. Ar fi găsit-o într-o baltă de sânge.

Deocamdată nu există indicii cu privire la ce l-ar fi determinat pe criminal să comită acest act.

Cabinetul medical nu avea camere video de supraveghere și, de asemenea, nu au fost găsite două probe extrem de importante pentru anchetă: arma crimei și telefonul mobil al victimei.

De asemenea, doctorița deținea o clinică medicală și în Galați, cumpărată cu ceva timp în urmă de la un compatriot din Republica Moldova, mai arată Pro Lider FM.

FOTO Caz șocant. O moldoveancă a fost ucisă cu sânge rece în propriul său cabinet de stomatologie

#Braila #moldoveanca #omor #suspect

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.