Rusia este responsabilă de situația din regiunea transnistreană, consideră ex-vicepremierul pentru Reintegrare, Gheorghe Bălan. În cadrul dezbaterii „Blestemul conflictelor înghețate și soluțiile lor”, organizată de Agenția de presă IPN, fostul funcționar a menționat că formatul de negocieri 5+2 este nefuncțional și avea menirea doar să imite identificarea unei soluții pentru conflictul transnistrean.

Gheorghe Bălan consideră că Federația Rusă are mai multe pârghii pentru a menține controlul asupra regiunii transnistrene. Conform lui, înțelegerile inițiale prevedeau că formatul 5+2 include Chișinăul și Tiraspolul drept părți implicate în conflict. OSCE, Federația Rusă și Ucraina au statut de mediatori, iar Uniunea Europeană și SUA sunt observatori.

„Formatul 5+2 nu este funcțional. Pentru că fiecare participant la procesul de negocieri are drept de veto. Adică, oricine poate bloca negocierile. Orice decizie trebuie luată doar prin consens, ceea ce este foarte complicat. În afară de acest instrument, Rusia are și alte instrumente în regiunea transnistreană. E vorba de Comisia Unificată de Control și contingentul de pacificatori, care cuprinde forțe armate ale Republicii Moldova, Federației Ruse și forțe paramilitare ale regiunii transnistrene. Acolo erau și observatori din partea Ucrainei, pe care Ucraina i-a retras odată cu începerea războiului la scară largă. Prin ce se deosebesc pacificatorii ruși de alți pacificatori? Scopul acestui contingent de pacificatori era înghețarea conflictului și menținerea teritoriului sub control. Chiar și în decizia CEDO este confirmat că economic, social, politic și militar Federația Rusă controlează situația din regiunea transnistreană. Ceea ce înseamnă că Rusia este responsabilă de tot ce se întâmplă acolo”, a spus fostul vicepremier pentru Reintegrare.

Gheorghe Bălan consideră că Moscova, prin intermediul conflictelor înghețate, și-a dorit menținerea Republicii Moldova și Georgiei într-o stare de regres economic și păstrarea sfera sa de influență.

„Scopul Rusiei n-a fost niciodată regiunea transnistreană. La fel cum nici Abhazia și Osetia nu sunt scopul principal al Rusiei. Scopul este de a menține fostele republici sovietice, Georgia, Moldova, într-o stare de subdezvoltare. Se dorea stoparea reformelor, menținerea în sfera de influență rusă a acestor republici. Toate aceste elemente nu ne-au permis să identificăm o soluție pentru conflictul transnistrean, iar formatul 5+2 doar imita dialogul, dar fără posibilități reale de a găsi o soluție reală. Adică, decizia putea fi luată în altă parte, iar formatul 5+2 trebuia doar s-o legalizeze. Vedem că toate formatele de negocieri doar imitau negocierile, în special, în Moldova și Georgia. Noi eram obligați să ducem negocieri cu reprezentanții regiunii transnistrene. În cazul Ucrainei, Kievul a refuzat să se așeze la masa de negocieri cu reprezentanții Donețk-ului și Lugansk-ului, pentru că în spatele acestor structuri se află Federația Rusă. Deci, negocierile trebuie purtate direct cu Rusia”, a explicat fostul funcționar guvernamental.

Potrivit lui, începând războiul din Ucraina, Rusia a mizat pe faptul că țara nu va intra în UE, apropierea de comunitate fiind considerată drept pierdere a influenței.