Agenția Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (AMDM) este vizată de acuzații privind posibile favorizări ale unor agenți economici și probleme în procesul de evaluare a dispozitivelor medicale. Jurnaliștii de la Jurnal.md susțin că au identificat, pe baza unor declarații și documente, situații care ridică semne de întrebare privind activitatea instituției și numirea actualei conduceri, transmite Jurnal.md.
Potrivit investigației, mai mulți angajați medicali din spitale de copii din Chișinău reclamă calitatea unor catetere intravenoase distribuite în instituțiile medicale. Aceștia afirmă că unele dispozitive ar avea defecte și că, în anumite cazuri, personalul medical este nevoit să folosească mai multe catetere pentru aceeași procedură.
„O asistentă îmi spunea că de șase ori a încercat și ba se îndoaie plasticul, ba nu intră, ba curge pe alături”, a declarat un medic, citat de Jurnal.md.
Presa scrie că aceste produse ar fi furnizate de compania M-Inter-Farma, ai cărei reprezentanți nu ar fi oferit răspunsuri la solicitările jurnaliștilor.
O altă situație prezentată în investigație vizează două tipuri de catetere care au fost interzise în 2024 de AMDM, după sesizări privind calitatea acestora. Compania Dita Estfarm, furnizorul produselor, a contestat decizia în instanță și a câștigat procesul în prima instanță.
Potrivit Jurnal.md, după schimbarea conducerii AMDM, instituția nu a contestat hotărârea la Curtea de Apel, iar interdicția a fost anulată ulterior. Directoarea AMDM, Iuliana Albu, a declarat că decizia a fost luată după ce instanța a analizat cazul și că Agenția nu ar fi avut suficiente probe privind reacțiile adverse provocate de dispozitive.
Investigația mai ridică semne de întrebare privind numirea Iulianei Albu la conducerea AMDM în august 2025. Jurnaliștii susțin că aceasta nu ar fi întrunit toate condițiile prevăzute în regulamentul Agenției de la acel moment, care cerea studii în domeniul medical, farmaceutic sau al dispozitivelor medicale.
Albu este economistă de profesie, dar are experiență în sistemul sănătății, inclusiv la Compania Națională de Asigurări în Medicină, Organizația Mondială a Sănătății și Ministerul Sănătății.
Fostul premier Dorin Recean a declarat că numirea a fost legală și că aceasta a fost făcută în baza legislației privind organizarea Guvernului și statutul persoanelor cu funcții de demnitate publică. El a spus că candidatura ar fi fost propusă de ministra Sănătății de atunci, Ala Nemerenco.
Nemerenco a prezentat însă o altă versiune și a afirmat că i-ar fi spus premierului că preluarea funcției de către Albu ar putea fi „o provocare prea mare”, deși a recunoscut competențele acesteia în domeniu.
Investigația mai menționează apropierea dintre AMDM și Centrul pentru Achiziții Publice Centralizate în Sănătate (CAPCS), acuzând posibile prioritizări ale unor dosare de înregistrare a dispozitivelor medicale pentru companii care urmau să participe la licitații publice.
Fostul șef al Direcției dispozitive medicale din cadrul AMDM, Alexandru Spânu, a declarat că ar fi existat presiuni pentru examinarea mai rapidă a unor dosare, în timp ce alți agenți economici ar fi rămas în așteptare.
Conducerea AMDM respinge acuzațiile și susține că toate procedurile au fost realizate legal, iar eventualele conflicte de interese sunt declarate de specialiștii implicați în evaluarea dispozitivelor.
Citește investigația AICI.
