Curs valutar
  • EUR
    20.1574
    -0.0208%
  • USD
    18.1762
    0.3923%
  • RUB
    0.2193
    0.3648%
  • RON
    3.7710
    -0.0239%
  • UAH
    0.4001
    0.175%

Toate știrile

13 noiembrie 2026

Judecătorii români se plâng că au cel mai mare volum de activitate la nivelul UE

17 Iul. 2025, 18:52
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Realitatea.md
17 Iul. 2025, 18:52 // Actualitate //  Realitatea.md

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din România a realizat o analiză comparativă cu privire la volumul cauzelor şi termenul mediu de soluţionare raportat la alte state din Uniunea Europeană. Puși la zid în ultimele zile pentru tot felul de sporuri și beneficii pe care le primesc, mașistrații și-au găsit un apărător chiar în ”casa lor”, Consiliul Superior al Magistraturii.

După ce miercuri CSM a prezentat o analiză comparativă cu privire la veniturile brute și nete pe care le încasează un magistrat, joi CSM a venit cu date privind volumul cauzelor soluţionate şi termenul mediu de soluţionare în România, comparativ cu alte state membre ale Uniunii Europene, luate din = studiul CEPEJ emis în iulie 2025.

”În ceea ce priveşte numărul cauzelor civile şi comerciale în primă instanţă, care reprezintă majoritatea cauzelor înregistrate pe rolul instanţelor, statistica CEPEJ, care cuprinde anii 2014, 2021-2023, situează România pe prima poziţie în Uniunea Europeană, din 26 de state care au furnizat date. Astfel cum rezultă din graficul ataşat, România a ocupat prima poziţie în fiecare dintre anii care au generat statistica. În anul 2024, instanţele judecătoreşti au avut un volum de activitate în creștere, de 3.655.103 dosare, faţă de 3.214.079 dosare la nivelul anului 2023”, potrivit CSM.

În privinţa termenului mediu de soluţionare a cauzelor civile şi comerciale în primă instanţă în anul 2023, studiul CEPEJ situează România sub media europeană, cu un termen mediu de soluţionare de aproximativ 200 de zile, deşi volumul de activitate a fost cel mai mare la nivel european.

Potrivit statisticii generate intern, la nivelul anului 2024, pentru acelaşi tip de cauze, fără a lua în calcul dosarele având ca obiect încuviinţare de executare silită, termenul mediu de soluţionare în materie non penală la nivel naţional este de 248 zile în primă instanţă, în relație directă cu creșterea numărului de dosare înregistrate.

Pentru acelaşi tip de cauze, fără a lua în calcul dosarele având ca obiect încuviinţare de executare silită, termenul mediu de soluţionare în materie non penală la nivel naţional este de 245 zile, pentru fiecare stadiu procesual.

În același timp, trebuie avută în vedere împrejurarea că marea majoritate a cauzelor parcurg doar un singur stadiu procesual (în medie 200 – 248 zile), sub 15% dintre hotărârile pronunțate în primă instanță fiind contestate prin intermediul exercitării unei căi de atac.

Cel mai mare termen mediu de soluţionare se regăseşte în Italia, fiind de 1000 de zile.

”Se observă din statistica prezentată că, deşi România a ocupat în toată perioada avută în vedere de studiul CEPEJ prima poziţie în clasament ca volum de cauze civile şi comerciale înregistrate la nivelul instanţelor judecătoreşti în Uniunea Europeană, termenul mediu de soluţionare nu a depăşit niciodată media europeană”, concluzionează CSM.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

13 Nov. 2026, 22:35
 // Categoria: Slider // Autor:  Ana Panaguța
13 Nov. 2026, 22:35 // Slider //  Ana Panaguța

Iranul discută tot mai intens posibilitatea de a-și schimba doctrina nucleară și de a se retrage din Tratatul de Neproliferare Nucleară (TNP), acordul internațional care urmărește împiedicarea răspândirii armelor atomice. Unii parlamentari iranieni susțin că țara ar trebui să își dezvolte propriile arme nucleare pentru a se apăra de Statele Unite și Israel. Alți oficiali avertizează însă că o asemenea decizie ar putea provoca noi conflicte, relatează antena3.ro.

Deși rezultatul alegerilor parlamentare din SUA pare să fi redus, cel puțin pentru moment, riscul unui nou atac de amploare al americanilor și israelienilor asupra Iranului, programul nuclear al Teheranului continuă să provoace dispute.

Statele Unite și Israelul au făcut din împiedicarea Iranului de a dezvolta arme nucleare unul dintre principalele obiective ale războiului împotriva acestei țări.

În Iran, această situație a reaprins discuțiile despre necesitatea schimbării strategiei nucleare a țării.

Kamran Ghazanfari, membru al Parlamentului iranian, a declarat vineri pentru Euronews că dezvoltarea armelor nucleare este mult mai importantă pentru Iran decât combaterea a ceea ce el numește „propaganda americană și israeliană împotriva Republicii Islamice”.

„Când America și regimul sionist ne-au amenințat în repetate rânduri cu folosirea armelor nucleare, nu putem rămâne indiferenți, pentru că este o amenințare care vizează întregul popor iranian și însăși existența noastră”, a declarat parlamentarul.

Acesta susține că Iranul trebuie să fie pregătit să răspundă unui eventual atac nuclear și că nu se poate baza pe presupunerea că adversarii săi nu vor folosi asemenea arme.

Un parlamentar iranian cere dezvoltarea armelor nucleare: „Trebuie să creăm o putere de descurajare”

Ghazanfari a cerut conducerii Iranului să reanalizeze doctrina nucleară a țării, astfel încât Statele Unite și Israelul să știe că un eventual atac nuclear ar putea primi un răspuns similar.

„Trebuie să revizuim doctrina nucleară a Republicii Islamice, astfel încât inamicul să știe că, dacă încearcă un atac nuclear împotriva Iranului, se va confrunta cu un răspuns pe măsură”, a afirmat acesta.

Parlamentarul a invocat faptul că, de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, statele care dețin arme nucleare au evitat să le folosească unele împotriva celorlalte, de teama unui atac de represalii.

În opinia sa, Iranul ar trebui să își dezvolte o capacitate asemănătoare de descurajare nucleară. Ghazanfari consideră că lipsa submarinelor nucleare sau a bombardierelor capabile să transporte asemenea arme nu ar reprezenta un obstacol decisiv, deoarece focoasele nucleare ar putea fi transportate și cu rachete.

Nu toți politicienii iranieni sunt însă de acord cu această abordare.

Heshmatollah Falahatpisheh, fost parlamentar iranian, a declarat pentru Euronews că simpla deținere a câtorva focoase nucleare nu ar garanta securitatea Iranului.

„Descurajarea nucleară are trei componente: deținerea unei bombe atomice, un echilibru nuclear de descurajare și capacitatea de a aplica lovitura finală. Cei care cred că descurajarea nucleară poate fi creată doar prin deținerea unei bombe atomice se înșală”, a explicat acesta.

Fostul parlamentar a precizat că nu știe dacă Iranul deține sau nu arme nucleare. Din informațiile pe care le avea, programul nuclear iranian era unul pașnic, iar eventualele sale dimensiuni militare fuseseră abordate în cadrul acordului nuclear din 2015, cunoscut sub numele de JCPOA, pentru ca dosarul Iranului să fie scos de sub incidența Capitolului VII al Cartei ONU.

Falahatpisheh consideră că strategia militară a Iranului se bazează în continuare pe arme convenționale și că aceasta s-a dovedit destul de eficientă.

El a comentat și declarațiile secretarului Consiliului Suprem de Securitate Națională, Mohsen Rezaei, care afirmase că Iranul „are anumite lucruri”. Fostul parlamentar spune că este puțin probabil ca oficialul să se fi referit la o bombă atomică.

Ghazanfari interpretează însă declarația diferit și consideră că Rezaei a făcut aluzie la o „armă specială”, nu la una obișnuită.

Iranul discută retragerea din Tratatul de Neproliferare Nucleară

În paralel cu dezbaterea despre dezvoltarea armelor atomice, mai mulți parlamentari iranieni încearcă să obțină retragerea oficială a țării din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Acordul internațional are ca scop împiedicarea răspândirii armelor nucleare și a tehnologiilor folosite pentru fabricarea lor.

Kamran Ghazanfari susține că schimbarea doctrinei nucleare a Iranului s-ar fi produs deja în practică, iar parlamentarii încearcă acum să obțină și modificarea poziției oficiale a țării.

„În Parlament urmărim și retragerea din TNP. Anul trecut, unii membri ai conducerii Parlamentului au blocat acest demers, dar deputații continuă să facă presiuni pentru ca proiectul să ajungă în plen”, a declarat Ghazanfari.

Fostul parlamentar Heshmatollah Falahatpisheh avertizează însă că ieșirea din tratat ar putea pregăti terenul pentru noi războaie împotriva Iranului.

„Discuția despre retragerea Iranului din TNP nu servește intereselor naționale ale Iranului, deoarece ieșirea din tratat echivalează cu ascunderea unei părți a programului nuclear iranian”, a declarat acesta pentru Euronews.

Potrivit fostului parlamentar, relația Iranului cu tratatul este deja grav afectată, iar decizia privind continuarea participării depinde în mare măsură de evoluția relațiilor dintre Teheran și Washington.

Falahatpisheh a mai spus că proiectul parlamentarilor privind retragerea în procedură de maximă urgență nu a primit aprobarea Consiliului Suprem de Securitate Națională. În caz contrar, acesta ar fi fost deja discutat în plenul Parlamentului.

Dezbaterea s-a extins și la alte instituții importante ale statului iranian.

Joi, Adunarea Experților, organismul responsabil cu supravegherea activității conducerii supreme a Iranului, a cerut analizarea posibilității retragerii din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Într-un comunicat, instituția a susținut că examinarea acestei opțiuni, revizuirea doctrinei de apărare și dezvoltarea capacităților de descurajare au devenit o necesitate inevitabilă și o cerere la nivel național.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!