FOTO Ne duce faima… dar nu-i de bine! Un moldovean de la CNOS a încălcat regulile JO Tokyo

„A venit timpul ca Nicolae Juravschi să plece din fruntea sportului moldovenesc”. Cu o asemenea solicitare a venit deputatul PAS Lilian Carp către președintele Comitetului Național Olimpic (CNOS), profund marcat de faptul că delegația Republicii Moldova a reușit să se remarce negativ la Jocurile Olimpice de la Tokyo.

„Puțin despre Jocurile Olimpice, unde delegația Moldovei a reușit să se remarce negativ. Și nu e vorba despre latura sportivă, unde ai noștri au avut o prestație așteptată, ținând cont de condițiile de pregătire pe care le-au avut și, în general, de situația dezastruoasă din sportul moldovenesc. S-au ”remarcat” în schimb cei din delegația oficială! Angajați ai Comitetului Național Olimpic, care au ajuns la Tokio pe criterii cunoscute doar președintelui CNOS, Nicolae Juravschi, fost deputat PLDM, PPEM și PD. Numele lui este Cornel Josan și a făcut parte din delegația Moldovei în Japonia în calitate de responsabil de securitatea anti-Covid din lotul Moldovei, deși funcția lui la CNOS este responsabil de marketing, nicidecum de medicină. Ei bine, tocmai acest Cornel Josan a fost depistat de poliția niponă încălcând regulamentul de securitate anti-Covid al Olimpiadei! Și cum la ei nu te joci cu Legea, poliția japoneză a cerut organizatorilor izolarea, apoi expulzarea moldoveanului care a crezut că i se permite orice”, a dezvăluit Lilian Carp într-o postare pe contul său de Facebook.

„Și desigur că presa internațională a distribuit cu lux de amănunte știrea, care a ajuns astăzi și la noi… Acum, serios vorbind, cred că a venit timpul ca Nicolae Juravschi să plece din fruntea sportului moldovenesc, după 3 ediții ale Jocurilor Olimpice de vară fără medalie obținută, după scandalul internațional de dopaj în care a fost implicat unul din protejații lui și după ce a demonstrat că NU poate redresa sportul moldovenesc”, a adăugat deputatul.

Contactat de Realitatea.md, Nicolae Juravschi nu ne-a răspuns deocamdată la telefon pentru a ne oferi o reacție.

#CNOS #Nicolae Juravschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.