Există instituții care apar și dispar odată cu vremurile. Există proiecte care se nasc din conjuncturi și se sting odată cu ele. Și există instituții care reușesc să reziste decenii, crize, schimbări politice și transformări sociale, păstrându-și sensul, misiunea și credibilitatea. Agenția de presă IPN este una dintre acestea.

Astăzi, când IPN împlinește 21 de ani, nu aniversăm doar o instituție media. Aniversăm o parte din istoria Republicii Moldova. O istorie scrisă zi de zi prin informații verificate, prin respect față de adevăr, prin profesionalism și prin convingerea că jurnalismul trebuie să servească societatea, nu interesele de moment.

În vara anului 2024 am aflat că IPN risca să ajungă în mâini care nu aveau nimic în comun cu valorile pe care această instituție le-a reprezentat timp de două decenii. Riscul era evident. O agenție de presă cu un nivel atât de mare de încredere și credibilitate putea fi transformată într-un instrument de influență împotriva modernizării și dezvoltării europene a Republicii Moldova. Iar după ce și-ar fi pierdut cea mai mare valoare – încrederea publicului – probabil ar fi fost abandonată și închisă.

Pentru mine, decizia a fost simplă. Nu a fost o decizie de afaceri. Nu a fost un calcul financiar. A fost un act de responsabilitate față de o instituție care face parte din patrimoniul democratic al Republicii Moldova.

Totul a durat o săptămână. Luni am avut prima conversație, miercuri am contractat creditul necesar, iar vineri semnam în registrul de stat la ASP. Înainte de aceasta, am semnat un angajament prin care ne asumam continuarea dezvoltării IPN ca instituție media de utilitate publică, dedicată apărării democrației, modernizării țării și consolidării coeziunii sociale.

Privind în urmă, sunt convins că a fost una dintre deciziile importante pe care le-am luat în viața profesională în domeniul mass media.

Republica Moldova are prea puține instituții care au rezistat testului timpului. Prea puține valori care au supraviețuit schimbărilor politice, presiunilor economice și tentațiilor de moment. IPN este una dintre aceste valori. Este agenția de presă care a educat generații de jurnaliști. Este instituția care furnizează zilnic informații în limba română, rusă și engleză pentru instituții publice, organizații internaționale, ambasade și instituții media din țară și de peste hotare. Este spațiul care a găzduit dezbateri, conferințe și dialoguri esențiale pentru dezvoltarea societății. Este una dintre instituțiile care au contribuit constant la pluralismul opiniilor și la libertatea de exprimare în Republica Moldova.

Dar poate cea mai mare realizare a IPN este faptul că a reușit să-și consolideze credibilitatea. Într-o epocă în care încrederea a devenit una dintre cele mai rare resurse, IPN a rămas un reper de corectitudine, echilibru și profesionalism.

În ultimii doi ani, toate profiturile au fost reinvestite în dezvoltarea agenției. Creditul a fost achitat. Echipa a crescut. Sediul a fost modernizat. Brandul a fost modernizat. Parteneriatele s-au extins. Influența și relevanța au crescut. Încrederea publicului a crescut și mai mult.

Unicul regret pe care îl am este că nu am avut suficient timp să mă opresc și să observ cât de frumos s-a dezvoltat IPN în această perioadă. Astăzi însă pot spune un lucru simplu și sincer. Mă bucur că am putut contribui la salvarea acestei instituții. Mă bucur că IPN a rămas liberă, independentă și fidelă misiunii sale. Mă bucur că, la 21 de ani, IPN privește spre viitor cu aceeași energie și aceeași responsabilitate cu care a privit mereu spre societate.

La mulți ani, Agenția de presă IPN! La mulți ani unei instituții care reprezintă o parte a istoriei contemporane a Republicii Moldova și este în slujba adevărului, democrației și oamenilor acestei țări.

#aniversare #Dumitru Țîra #Grupul Media Realitatea #IPN

Deputata PAS Doina Gherman cere elucidarea tuturor circumstanțelor tragediei de la Măgdăcești, unde o femeie și-a pierdut viața, deși în privința presupusului agresor fusese emisă anterior o ordonanță de protecție, iar acesta era monitorizat electronic.

În cadrul emisiunii „Rezoomat” de la realitatea TV, Gherman a declarat că anchetele aflate în desfășurare trebuie să stabilească dacă măsurile de protecție au fost respectate și dacă au existat breșe în sistemul de monitorizare.

„Ne interesează exact, factual, cum s-au produs toate circumstanțele, să înțelegem dacă au fost breșe, unde au fost ele și cine se face responsabil. Mă refer aici și instituțional, dar și nominal”, a declarat Doina Gherman.

Deputata a subliniat că cazul trebuie comentat cu precauție, întrucât în urma tragediei au rămas trei copii, dintre care doi minori.

„Este o tragedie mult prea mare. Zic să fim foarte atenți atunci când ne încumetăm să comentăm public acest caz, pentru că sunt la mijloc trei copii, dintre care doi minori”, a spus aceasta.

Potrivit deputatei, în privința bărbatului fusese aplicată anterior o ordonanță de protecție, la solicitarea victimei, după mai multe acte de violență în familie. Totodată, agresorului i-ar fi fost aplicată o brățară electronică.

În prezent, cazul este investigat atât de Inspectoratul Național de Probațiune, cât și în cadrul unui proces penal inițiat de Procuratura Generală. Gherman spune că autoritățile trebuie să clarifice, în special, dacă și cum a fost asigurată monitorizarea măsurilor de protecție.

„Vrem să știm cine este vinovat. Și instituțional, și nominal”, a punctat deputata.

Gherman a menționat că Ministerul Muncii și Protecției Sociale și-a asumat sprijinul pentru cei trei copii, în timp ce Procuratura Generală și Inspectoratul Național de Probațiune urmează să stabilească toate circumstanțele cazului și eventualele responsabilități.

Tragedia de la Măgdăcești a avut loc luni, 31 august. Un bărbat de 47 de ani și soția sa, în vârstă de 42 de ani, au fost găsiți morți în locuință. Poliția suspectează că femeia ar fi fost împușcată de soțul ei, care ulterior s-ar fi sinucis. Oamenii legii au fost alertați de fiica cuplului, în vârstă de 15 ani. Ajunși la fața locului, polițiștii au depistat cadavrele celor doi soți, iar medicul legist a stabilit preliminar că aceștia prezentau plăgi prin împușcare.