Fosta ministră a Finanțelor în Guvernul Greceanîi, Mariana Durleșteanu, vine cu unele obiecții, dar și cu soluții pentru criza actuală creată în sectorul energetic, informează Realitatea.md. Politiciana s-a referit la faptul că Guvernul și Parlamentul au alocat 1,7 mlrd de lei pentru creșterea capitalului statutar al companiei Energocom și achiziționarea la 1 mln. m3 de gaz de la compania poloneză PGNiG, cu implicarea partenerului ucrainean ERU Group.

În context, ea susține că cei de la guvernare ar trebui să scadă temporar TVA-ul la energie și la gaze, precum și să ofere ajutor de stat pentru centralele termice și electrice, din prețul de achiziție, pentru a nu permite falimentarea lor.

„Această tranzacție trezește următoarele întrebări:

De ce a fost procurat doar 1 mln.m3 de gaz? Cu cât volumele sunt mai mici, cu atât prețul este mai mare.

Care sunt termenii de achitare către compania poloneză?

Ce sumă de bani a rămas pe conturile companiei ucrainene pentru tranzit?

Care este costul final pentru procurarea la 1 mln m3 de gaz?

Întrebările sus-menționate generează și alte întrebări.

Unde este transparența instituțională promisă cu atâta fermitate de PAS, atunci când erau în opoziție? Care sunt motivele secretizării informației legate de această tranzacție?

De ce nu ne spuneți, stimați guvernanți, că Energocom va acumula datorii exact la fel ca și Moldovagaz?

Am suspiciuni rezonabile că intenționați să puneți pe ghebul moldovenilor încă un miliard de lei datorie la gaze.

Acest preț nu va fi transpus momentan în tarif pentru consumatori, ca nu cumva să înfuriați populația și așa iritată la culme de acțiunele voastre negândite.

La rândul său, Energocom putea să meargă la bancă, să solicite o linie de creditare, iar 1,7 mlrd lei să fie directionați la majorarea salariului minim pe economie și compensări. La asigurarea profesorilor cu teste gratuite.

Acum este necesar de întreprins măsuri pentru reducerea facturilor la energie, printre care:

Scăderea temporară a TVA la energie și gaze. Astfel vom reduce prețul cu 8%.

Ajutor de stat pentru centralele termice și electrice, din prețul de achiziție, pentru a nu permite falimentarea lor.

Totodată, cu toții înțelegem că, după ce s-a ajuns la criza energetică, propunerile noastre sunt o încercare de a stinge casa mistuită de flăcări cu două căldări de apă.

Acolo unde alții au găsit limbă comună cu Gazprom, au negociat preț avantajos la gaze, reprezentanții guvernării PAS au eșuat lamentabil.

Spre exemplu, Ucraina cumpără gaze de la FR cu 1200 dolari m3. Aceste două țări se află din 2014 într-un conflict armat. Pretențiile reciproce sunt extrem de grave. Relațiile sunt dușmănoase.

Moldova tot luptă cu Federația Rusă, iar noi nu știm? Ce conflicte fierbinți au apărut peste noapte între țările noastre?

Chiar nu a fost posibil în pragul sezonului rece de găsit o formulă a prețului la gaz convenabilă, atât pentru RM, cât și pentru FR?

Care a fost și este raționamentul de a provoca un conflict cu Gazprom și Federația Rusă?

Ce câștigă Republica Moldova ca stat? Datorii suplimentare?

Ce câștigă cetățenii? Facturi de câteva ori mai scumpe la serviciile comunale?

Stimați guvernanți! Noi vrem răspunsuri! Nu aveți dreptul să ascundeți informația și starea reală a lucrurilor! Întotdeauna am pledat pentru diversificarea surselor energetice pentru Republica Moldova. La tema respectivă, am vorbit și în campania electorală.

Dar nu în așa mod, cum încearcă să o facă guvernarea în prezent.

Piată energetică necesită strategie și planificare, minte lucidă și rece, expertiză și experiență, nu haos, emoții și incompetență”, scrie Mariana Durleșteanu într-o postare pe Facebook.

Realitatea.md menționează că Guvernul a dat startul procurării gazelor naturale din surse alternative, pentru prima dată în istoria țării. Asta în contextul unui blocaj în negocierile purtate cu cei de la Gazprom, de la care până în prezent erau procurate circa 99% din necesarul de gaze naturale.

#criza energetică #criza gazelor naturale #Mariana Durleșteanu

„Noul plan de apărare al NATO ar include atacuri adânci în teritoriul rusesc. Comandanții spun că armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt cruciale pentru a descuraja Moscova să atace alianța”. Este titlul unui articol din Wall Street Journal care abordează noile strategii ale Alianței Atlantice în fața riscului de atacuri din partea Federației Ruse, scrie mediafax.ro.

„Războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu obligă NATO să își regândească contra-strategiile împotriva unui atac rusesc, inclusiv luând în considerare posibilitatea de a ataca adânc în teritoriul rus”.

În iunie, ofițeri superiori și oficiali din întreaga Organizație a Tratatului Atlanticului de Nord s-au reunit pentru primul Simpozion privind Atacul Adânc.

Accentul se pune pe descurajare: dacă Rusia ia în considerare acțiuni împotriva Alianței Atlantice, trebuie să știe că poate primi un răspuns pe teritoriul său, cum ar fi vizarea bazelor militare, a depozitelor de arme și a centrelor de comandă.

Raportul Wall Street Journal continuă: „Descurajarea forțelor convenționale ale Kremlinului necesită acum o prevenție mai activă sau, în termeni militari, «negare»”. Asta implică nu doar bombardarea trupelor care ar putea trece peste graniță, ci și lovirea bazelor militare, a depozitelor de aprovizionare și a instalațiilor industriale din spatele liniei frontului, pe teritoriul rusesc”.

Comandantul Suprem Aliat din Europa, Alexus Grynkewich, este, de asemenea, citat, explicând că NATO, în cazul unui atac rusesc, nu numai că va opri ofensiva, dar va distruge și structurile sale de sprijin.

Utilizarea armelor nucleare nu este prevăzută, în timp ce un general polonez, Ireneusz Nowak, explică faptul că lecția războiului din Ucraina ne arată că nu este suficient să ne apărăm de o invazie, ci că este necesar și să contraatacăm.

Potrivit lui Nowak, mesajul trebuie să fie clar: nu faceți nimic prostesc, pentru că vă putem pedepsi. Nowak adaugă: „Dar pentru a fi credibili, trebuie să avem aceste capacități”.