Mișcarea Politică Unirea (MPU) inițiază un dialog comun cu PAS, PPDA și PUN „în vederea identificării celei mai bune formule de participare la anticipate a forțelor politice un

Deși nu se știe dacă vor avea loc alegeri parlamentare anticipate la sfârșitul primăverii, sau începutul verii, și în ce condiții urmează acestea să se desfășoare, MPU spune că negocierile sunt demarate în contextul „alegerilor parlamentare anticipate, care vor avea loc la sfârșitul lunii mai – începutul lunii iunie”.

Potrivit MPU, la această etapă, sunt examinate două posibilități:

1. Participare tuturor forțelor politice pro-europene și unioniste sănătoase în cadrul unui bloc electoral larg, cu obiectivul obținerii majorității parlamentare;

2. Participare în cadrul a două blocuri electorale, unul unionist și altul pro-european, păstrând aceeași miză electorală – obținerea majorității parlamentare.

„Astfel, toți împreună, vom putea aplica, cu succes, strategia „Niciun vot pierdut” și vom putea mobiliza, la vot, întreg electoratul pro-european și unionist, la fel ca în recentele alegeri prezidențiale”, se precizează într-un comunicat de presă al Mișcării Politice Unirea.

MPU spune că astăzi vor fi contactați reprezentanții PUN, Platforma DA și PAS în vederea inițierii dialogului pe acest subiect.

Precizăm că, din Mișcarea Politică Unirea fac parte cinci partide unioniste: Partidul Liberal, Partidul Național Liberal, Partidul Democrația Acasă, Partidul Popular Românesc și Uniunea Salvați Basarabia.

ioniste și pro-europene”, anunță partidul.

#alegeri #Mișcarea Politică Unirea #PAS #Platforma DA #PUN

Fostul președinte al Republicii Moldova și deputat al Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, a sesizat Curtea Constituțională și solicită declararea drept neconstituțională a prevederii din Codul de procedură penală potrivit căreia foștii șefi ai statului pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ).

Sesizarea vizează articolul din Codul de procedură penală, potrivit căruia CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova, scrie IPN. Dodon susține că norma este aplicată prin analogie și în cazul foștilor șefi de stat. Autorul sesizării consideră că prevederea nu face distincție între infracțiunile comise de un președinte în timpul exercitării mandatului, faptele de drept comun și situația unui fost președinte al cărui mandat a încetat.

Potrivit deputatului, după încetarea mandatului, dacă nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, la instanțele de drept comun. Totodată, acesta susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

În sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Sesizarea lui Igor Dodon vine în contextul în care fostul președinte este judecat chiar la Curtea Supremă de Justiție, în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Procesul are ca obiect acuzații de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, trădare de patrie și îmbogățire ilicită. Igor Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul este unul politic.

#Igor Dodon #judecare #presedinti #raport Curtea Constituțională #sesizare