Nepotul generalului Nicolae Alexei, învinuit în comiterea omorului de la Stășeni, urmează să fie escortat astăzi, 13 octombrie, din România. Acesta va fi extrădat în scopul tragerii la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor intenționat.

„La 12 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a decis menținerea sentinței penale pronunțate de către Curtea de Apel București la 20.09.2022, prin care a fost dispusă admiterea demersului Procuraturii Generale a Republicii Moldova și extrădarea lui Stratulat Dorin, în scopul tragerii la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor intenționat. În scurt timp, acesta va fi escortat din România în Republica Moldova, în scopul efectuării acțiunilor procesuale necesare pentru a fi deferit justiției”, se arată în nota informativă a Procuraturii Generale.

Pe 10 august, un cadavru ciuruit de trei gloanțe a fost identificat în pădurea din Strășeni. Poliția anunța că tânărul a fost dat în căutare cu o zi înainte de apropiați.

Tinerii au fost împreună la o petrecere în locuința care aparține familiei suspectului. Între ei s-ar fi iscat un conflict în urma căruia s-a produs tragedia, iar tatăl victimei spune că bănuitul intenționa să îl roage pe tânărul ucis să îi devină cumătru.

Amintim că, învinuitul a fost reținut pe teritoriul României la 24 august 2022, fiind anunțat în căutare internațională de către procurorii din Republica Moldova cu scop de arest și extrădare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#crima de la Strășeni #extradare #omor #Romania

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.