Autoritatea Națională de Integritate a inițiat noi controale cu referire la conflictele de interese, iar în acest context nouă subiecți au fost vizați. Verificările au fost inițiate în perioada 5-9 aprilie curent, iar prin sistemul „e-Integritate” au fost distribuite 15 sesizări.

Astfel, trei controale referitor la posibile conflicte de interese admise de către fostul director al S.A „Furnizarea Energiei Electrice Nord”, un șef al unei Direcții din cadrul Consiliului raional Cahul și un primar din raionul Fălești.

De asemenea, o procedură de control privind incompatibilitate în funcția publică a fost pornit pe numele unui primar din raionul Fălești.

Totodată, un funcționar din cadrul IP Telenești, ar putea fi sancționat pentru nedepunerea sau depunerea tardivă a declarației de avere și interese personale. În acest sens, inspectorii de integritate au pornit o cauză contravențională pe numele acestuia. Două acte de constatare a conflictelor de interese au fost emise de inspectorii de integritate. Astfel, un primar din raionul Criuleni și un consilier din municipiul Comrat au fost stabiliți cu câte un conflict de interese.

O incompatibilitate de funcție a fost constatată în privința unui funcționar cu statut special din cadrul Direcției Generale de Detenții din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor.

„Un consilier din raionul Căușeni a fost sancționat pentru nedeclararea și nesoluționarea unui conflict de interese în termenul stabilit de lege. Alți doi primari au respectat legislația ANI, declarând în termen noi conflcite de interese. Este vorba despre primarul din localitatea Băcioi, mun. Chișinău și primarul satului Hăsnășenii Mari, r-nul Drochia, care se numără printre cei mai activi subiecți cu conflicte de interese declarate și soluționate”, se arată în comunicat.

Reprezentanții ANI au acordat consultații telefonice la 57 de apeluri și au participat în cadrul a patru evenimente online. Pe portalul Public au fost depuse alte de 588 de declarații avere și interese personale.

#ANI #avere #conflicte de interese

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, susține că întrebările adresate unei judecătoare de către un membru al Comisiei de Vetting, în legătură cu o inimioară pusă la o postare publicată de un avocat pe rețelele sociale, au avut drept scop clarificarea relației dintre cei doi. Potrivit lui Caraman, discuțiile din cadrul interviului de evaluare au fost ulterior prezentate distorsionat în spațiul public.

„Cu referire la like-urile puse pe rețelele de socializare de către un judecător, discuțiile intenționat în mediul online au fost distorsionate. Am văzut integral acel interviu. Întrebările adresate de comisia de vetting vizau o pretinsă relație apropiată între acel judecător și avocatul la postarea căruia a pus inimioară”, a declarat președintele CSM, Sergiu Caraman, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Potrivit lui Sergiu Caraman, relația dintre judecătoare și avocat este una de naș-fin. În acest context, întrebările adresate de membrul Comisiei de Vetting au urmărit să stabilească dacă apropierea dintre cei doi ar fi putut genera un eventual conflict de interese.

„Ulterior, relațiile lor au devenit și mai apropiate. E vorba despre o relație naș-fin. Prin întrebările adresate comisia voia să identifice dacă nu cumva acel avocat, venind în proces de judecată în fața acelui judecător, era o persoană apropiată judecătorului. Într-un final, judecătorul a promovat vetting-ul”, a punctat Sergiu Caraman.