Președintele așa-zisului Consiliu Suprem din Transnistria, Alexander Korshunov, s-a plâns la Moscova că autoritățile moldovenești nu își mențin neutralitatea. El a declarat acest lucru, marți, la conferința „Rolul interacțiunii dintre facțiunile partidelor politice și blocurile în cooperarea interparlamentară a țărilor CSI” de la Moscova, scrie disinfo.md.

Potrivit acestuia, „exercițiile comune regulate ale armatei moldovenești cu contingentele militare din țările occidentale, vizitele ofițerilor de rang înalt NATO și ale reprezentanților serviciilor speciale la Chișinău indică faptul că neutralitatea Republicii Moldova se transformă în decorație”. El a remarcat „tendințe extrem de periculoase în Republica Moldova în contextul securității regionale”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Korshunov nu s-a plâns de legea „cu privire la separatism” de la Moscova. Deși de multă vreme la Tiraspol a fost folosit ca pretext politic pentru neparticiparea la negocierile cu Chișinăul, autoritățile constituționale încă nu au aplicat legea împotriva lui Korșunov, deoarece acesta a putut zbura la Moscova. La întoarcerea la Chișinău, cel mai probabil nu va fi nici el în pericol.

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea unui control privind respectarea regimului juridic al restricțiilor și limitărilor de către șeful Inspectoratului Național de Investigații (INI), Arcadie Catlabuga.

Sesizarea a fost depusă la 11 august 2026 și viza faptul că șeful INI ar fi utilizat adresa de email guvernamentală de serviciu și semnătura electronică de serviciu într-o cerere prealabilă privind dezmințirea unor informații false și repararea prejudiciului moral. Inspectorul de integritate Ina Ropot a verificat sesizarea și a solicitat informații de la Inspectoratul General al Poliției pentru a stabili dacă instrumentele de serviciu au fost folosite în interes personal.

IGP a explicat că adresele de email cu domeniul „@igp.gov.md” sunt create pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și sunt configurate cu datele de identificare ale angajatului. La fel, semnătura electronică este atribuită titularului pentru utilizarea în cadrul circulației electronice a documentelor instituției.

Potrivit IGP, în situații legate de activitatea de serviciu, angajatul poate utiliza emailul și/sau semnătura electronică de serviciu inclusiv pentru remedierea unor situații care ar putea afecta demnitatea profesiei sau imaginea instituției. ANI a analizat și dacă aceste instrumente pot fi considerate „simboluri oficiale” în sensul Legii privind declararea averii și a intereselor personale. Legea interzice utilizarea, în interes privat, a simbolurilor oficiale legate de exercitarea funcției publice.

În cazul lui Catlabuga, inspectorul de integritate a concluzionat însă că utilizarea emailului și a semnăturii electronice de serviciu a avut loc în contextul exercitării funcției și nu există suficiente elemente care să demonstreze că acestea au fost folosite exclusiv pentru satisfacerea unui interes personal.

ANI precizează că simbolurile corporative ale MAI sunt, între altele, drapelul, diverse cruci, medalii și insigne, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 781/2020 și înregistrate în Armorialul General prin decret prezidențial.