Un bărbat a fost trimis în judecată pentru comiterea mai multor infracțiuni: omor intenționat, furturi prin pătrundere în locuință, sustragerea și păstrarea ilegală a armelor și munițiilor, precum și tentativă de omor asupra unui polițist. Inegalitățile au început în luna decembrie 2024.

În această perioadă, învinuitul a pătruns în curtea unui bărbat din satul Chetrosu, raionul Anenii Noi, de unde a sustras dintr-un autovehicul parcat în garaj suma totală de 80.720 de lei, incluzând lei moldovenești și valută străină.

„La 15 aprilie 2025, pe timp de noapte, același inculpat, a pătruns în locuința unei femei din municipiul Chișinău, unde, a efectuat o împușcătură în regiunea capului victimei, fapt ce i-a provocat decesul. Ulterior, a sustras din geanta ultimei mijloace bănești în sumă totală de 86 000 lei, cu care a părăsit locul comiterii infracțiunii.

Tot în aprilie, acesta a pătruns într-o altă gospodărie din Chișinău, de unde a furat mai multe bijuterii din aur și bani, cauzând un prejudiciu cuantificat la 117 432 lei. Acesta a furat și un pistol din safeul aflat în domiciliul victimei”, se arată în comunicatul emis de Procuratura Generală (PG).

Ulterior, la mijlocul lunii mai 2025, bărbatul dorind să scape de răspundere, în timp ce a fost prins în flagrant de un polițist în timpul comiterii unei noi infracțiuni, acesta a efectuat mai multe împușcături în direcția omului legii. Din fericire, angajatul MAI a scăpat cu viață.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Învinuitul se află în arest preventiv și riscă până la 20 de ani de închisoare sau detențiune pe viață. Până la emiterea unei hotărâri definitive de condamnare, persoana în cauză se prezumă a fi nevinovată.

#barbat trimis in judecata #Chisinau #infractiuni

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.