Proiecția filmului documentar „Siberia din oase” în școlile din Republica Moldova a ajuns în instanță, după ce un grup de părinți a contestat în justiție ordinul emis de Ministerul Educației pe 5 mai. Părinții cer suspendarea aplicării documentului până la o decizie finală a instanței, motivând că filmul ar conține scene de violență și ar încălca Legea privind protecția copiilor împotriva informațiilor dăunătoare, transmite IPN.

Plângerea a fost depusă marți, 7 mai curent, cu o zi înainte de proiecția anunțată în toate școlile și liceele din țară.

Potrivit informațiilor obținute de IPN, în unele școli filmul a fost difuzat, în timp ce în altele proiecția nu a avut loc. În anumite instituții, elevii s-au uitat la film pe ecrane mari, în săli de festivități, în timp ce în alte clase, grupuri de elevi l-au vizionat pe monitoare mici sau chiar pe calculatorul dirigintei.

De asemenea, mai mulți profesori au declarat pentru IPN că directorii verifică personal dacă ordinul ministerului este respectat. Totodată, unii dintre ei au menționat că deși nu sunt de acord cu acest ordin, nu se pot împotrivi deciziei ministerului.

Reacția Ministerului Educației la această chemare în judecată nu este deocamdată cunoscută. Deși a fost solicitat un punct de vedere, ministerul nu a oferit un răspuns.

Ministrul educației, Dan Perciun, a justificat public difuzarea filmului ca un demers cu valoare educațională, subliniind că scopul este înțelegerea unei pagini dureroase din istoria Republicii Moldova și promovarea valorilor europene precum libertatea, demnitatea și solidaritatea.

În același timp, mai mulți părinți acuză o tentativă de manipulare și consideră că obligația de a viziona filmul le încalcă dreptul de a decide ce tip de conținut este potrivit pentru propriii copii.

Conform ordinului ministerial, toate școlile trebuiau să asigure miercuri, 8 mai, condiții tehnice pentru difuzarea filmului și să organizeze sesiuni de reflecție după vizionare, atât în clasele cu predare în limba română, cât și în cele cu predare în limba rusă. Deocamdată, nu este clar în ce măsură a fost executat ordinul, care este reacția MEC la cererea de chemare în judecată, dar reprezentanții ministerului au promis să revină cu un răspuns public.

Documentarul „Siberia din oase”, realizat cu sprijinul financiar al statului, abordează deportările în Siberia din perioada sovietică, prin mărturii directe ale supraviețuitorilor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Pelicula „Siberia din oase” va fi proiectată astăzi în toate școlile din țară

#elevi #film #Ministerul Educatiei si Cercetarii #parinti #Siberia

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese în privința primarului general al municipiului Chișinău, Ion Ceban. Decizia a fost luată după o sesizare în care se reclama că edilul ar fi încheiat mai multe contracte de împrumut cu angajați ai Primăriei.

Sesizarea a fost depusă la ANI în data de 6 august și viza relațiile patrimoniale dintre Ceban și mai mulți colegi de serviciu. Autorul sesizării a susținut că acestea ar putea genera un interes personal pentru primar și i-ar putea afecta imparțialitatea în luarea deciziilor care îi vizează pe subalternii săi.

În cadrul verificării prealabile, inspectorul de integritate a solicitat Primăriei Chișinău informații și acte relevante, inclusiv contractele de împrumut și actele administrative emise de Ceban în raport cu persoanele indicate în sesizare.

În urma verificărilor, ANI a constatat că nu există dovezi privind un interes personal, material sau nematerial al lui Ion Ceban care să fi influențat sau să poată influența exercitarea imparțială și obiectivă a atribuțiilor de primar.

Autoritatea precizează că simpla existență a unei relații de subordonare între primar și un angajat, precum și încheierea unui contract de împrumut între două persoane fizice, nu constituie, prin ea însăși, un conflict de interese. Pentru existența unui asemenea conflict trebuie să existe o legătură între interesul personal și exercitarea atribuțiilor de serviciu.

Astfel, ANI a stabilit că nu există aparența unei încălcări a regimului juridic al conflictelor de interese și a dispus refuzul inițierii controlului în privința lui Ion Ceban.

Este al doilea caz recent în care ANI refuză inițierea unui control în privința primarului. În august, Autoritatea a respins o sesizare prin care se solicita verificarea sursei banilor folosiți de Ceban pentru plata litigiilor și procedurilor judiciare legate de interdicția de a intra pe teritoriul României.

În explicațiile oferite ANI, Ceban a declarat că banii provin dintr-un împrumut acordat de sora sa. Autoritatea a analizat declarația de avere și interese personale a edilului pentru anul 2025, în care acesta a indicat un împrumut de 31.000 de euro, precum și plata unor servicii juridice în valoare de 188.225 de lei românești, efectuată la 22 iulie 2025. ANI a constatat că veniturile persoanei care i-a acordat împrumutul puteau acoperi „cu ușurință” suma împrumutată lui Ceban.