Deputata Marina Tauber a fost lipsită de imunitatea parlamentară în cadrul ședinței plenare de astăzi, 26 mai a Parlamentului, fiind acuzată de spălare de bani și escrocherie, după luarea unor credite neperformante, ce au dus la cauzarea unui prejudiciu colosal celor trei bănci – BEM, Banca Socială și Unibank, devalizate în 2014, în urma „furtului miliardului”.

Potrivit procurorului general interimar, Dumitru Robu, care a dat citirii solicitării de la tribuna Parlamentului, Mariana Tauber, ar fi contractat în 2012 în sumă de 41 de milioane de euro și 27 de milioane de dolari, sub forma unor credite, iar în 2014 s-a simulat întoarcerea acestora.

Ulterior, Marina Tauber ar mai fi luat un credit de la o bancă din Federația Rusă „AlifBank”, în sumă de 5 milioane de dolari, bani pe care urma să-i folosească pentru a cumpăra un teren în orașul Ialoveni. Procurorul a menționat că, în urma acestui credit bunul imobil așa și nu a mai fost cumpărat.

„În prima jumătate a anului 2012, Ilan Șor a decis crearea unui grup criminal organizat pentru a comite infracțiuni de sustragere a banilor din sistemul bancar din Republica Moldova, cu scopul finanțării activităților economice pe teritoriul Republicii Moldova și peste hotarele acesteia, asigurării cu materiale a membrilor grupului criminal organizat precum și finanțării activității infracționale a acestui grup și a organizației criminale conduse de către Vladimir Plahotniuc și de către persoane identitatea cărora la moment nu a fost stabilite. În acest mod, grupul criminal organizat condus de Ilan Șor, fiind asistați în activitatea lor infracțională de alte persoane, inclusiv de Marina Tauber, au obținut, utilizat și integrat mijloace financiare obținute fraudulos pentru a-și spori proprietățile atât pe teritoriul Republicii Moldova, cât și în alte state, iar povara responsabilității financiare a fost pusă pe seama bugetului public național. În contextul celor menționate, solicit încuviințarea ridicării imunității parlamentare în vederea reținerii, arestării, percheziției și trimiterii în judecată”, a solicitat procurorul general interimar în cererea sa.

Amintim că, în Parlamentul de Legislatura a X-a, deputata Marina Tauber a mai rămas fără imunitate parlamentară, fiind bănuită în aceeași cauză penală, însă ulterior cauza a fost clasată, fără a avea vreo finalitate.

Precizăm că, astăzi, imunitatea i-a fost ridicată și deputatului Ilan Șor.

#Dumitru Robu #Ilan Șor #imunitatea #Marina Tauber #parlament

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal