Curs valutar
  • EUR
    20.0954
    -0.1737%
  • USD
    18.0365
    -0.2861%
  • RUB
    0.2239
    -0.3126%
  • RON
    3.7602
    -0.0585%
  • UAH
    0.3960
    -0.1768%

Toate știrile

30 octombrie 2026

Procurorii au încercat să-l scoată „basma curată” pe un ex-deputat, care nu a putut justifica 800 de mii de lei

19 Mai 2021, 18:09
 // Categoria: Politica // Autor:  Realitatea.md
19 Mai 2021, 18:09 // Politica //  Realitatea.md

Judecătoria municipiului Chișinău, sediul Ciocana a admis plângerea Autorității Naționale de Integritate (ANI), a declarat nule ordonanțele procurorilor și a decis reluarea procesului penal și obligarea procurorului să inițieze un dosar penal pe numele ex-deputatului, Nae-Simion Pleșca, la care ANI a depistat la sfârșitul anului trecut, conform declarației de avere, o diferență de peste 800 de mii de lei din conform venitului obținut și cel declarat, bani pe care fostul parlamentar nu a putut să-i justifice.

Potrivit ANI, la sfârșitul lunii decembrie 2020, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a încheiat procedura de control al averii pe numele fostului deputat, în privința căruia a constatat o diferență de peste 800 de mii de lei indicați în declarația de avere, bani pe care Pleșca nu a putut să le indice proveniența.

Atunci, inspectorul de integritate a remis un denunț către Procuratura Generală pentru inițierea unei cauze pe aspectul îmbogățirii ilicite. În februarie 2021, procurorul din cadrul Procuraturii municipiul Chișinău, oficiul Buiucani, căruia i-a revenit examinarea acestei cauze, a refuzat inițierea urmării penale în privința fostului deputat și a clasat fapta, invocându-se motivul că „nu întrunește elementele unei infracțiuni penale”.

ANI a insistat și a cerut anularea ordonanței acestuia, însă și procurorul ierarhic superior, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturii municipiului Chișinău, dar și șeful adjunct al Oficiului Buiucani au emis o altă ordonanță prin care au respins solicitarea ANI. În rezultat, inspectorul de integritate a contestat în instanța de judecată actele emise de către Procuratura municipiul Chișinău, Oficiul Buiucani și a solicitat să fie anulate ordonanțele emise de procurori.

Astăzi, Judecătoria municipiului Chișinău, sediul Ciocana a admis plângerea ANI, a declarat nule ordonanțele procurorilor și a decis reluarea procesului penal și obligarea procurorului să se conformeze celor solicitate de către ANI. Decizia instanței nu este una definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel.

„ANI își exprimă nedumerirea și regretul față de modul prin care au acționat procurorii vizați din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău, oficiul Buiucani, evitând să de-a curs unei investigații ample asupra eventualelor semne constitutive ale infracțiunii prevăzute de Codul penal „îmbogățire ilicită”, se precizează într-un comunicat de presă al ANI.

Realitatea Live

30 Oct. 2026, 17:02
 // Categoria: Societate // Autor:  Realitatea.md
30 Oct. 2026, 17:02 // Societate //  Realitatea.md

Fermierii cultivatori de sfeclă de zahăr se vor prezenta personal la sediile Guvernului, Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare și Parlamentului sau se vor alătura protestelor fermierilor, dacă autoritățile nu vor răspunde solicitărilor acestora. Anunțul a fost făcut de Asociația Producătorilor de Sfeclă de Zahăr din Republica Moldova (APSZM).

„Consiliul APSZM solicită în mod ultimativ convocarea, în termen de 5 zile, dar nu mai târziu de 6 noiembrie 2026, a unei întâlniri de urgență cu participarea Domnului Prim-ministru, a Domnului Ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare și a reprezentanților Comisiei pentru agricultură și industrie alimentară și ai Comisiei pentru economie, buget și finanțe ale Parlamentului. La această întâlnire așteptăm ca autoritățile să declare clar și oficial ce urmează să se întâmple cu ramura sfeclei de zahăr, și anume:

1. Dacă și când vor fi achitate plățile cuplate pentru sfecla de zahăr (PD-02) aferente anului 2026, cu indicarea calendarului de lansare a apelului, autorizare și achitare, până la 31 decembrie 2026?

2. Care este argumentarea majorării cotei TVA la 12% pentru sfecla de zahăr, în condițiile în care pentru alte culturi agricole s-a revenit la cota de 8%, și dacă autoritățile sunt dispuse să revină la cota de 8% și pentru sfecla de zahăr?

3. Ce măsuri vor fi luate pentru echilibrarea pieței interne a zahărului, inclusiv reglementarea importurilor?”, se arată în document.

Precizăm că în luna septembrie, APSZM a transmis demersuri Guvernului, Ministerului Agriculturii și Parlamentului, însă nu a primit niciun răspuns.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!