Cel puţin trei persoane şi-au pierdut viaţa şi 11 au fost rănite marţi într-un atac rusesc cu rachetă balistică asupra oraşului Sumî, nord-estul Ucrainei, au anunţat autorităţile, adăugând că printre victime se află şi copii. Potrivit primelor informaţii, „inamicul a lovit infrastructuri civile din districtul Sumî cu o rachetă balistică”, au precizat serviciile de salvare ucrainene.

„Echipele de anchetă ale poliției se ocupă de constatarea consecințelor infracțiunii, iar procedurile penale au fost deschise în temeiul articolului 438 din Codul penal al Ucrainei (crime de război)”, au declarat reprezentanții forțelor de ordine.

Apărarea antiaeriană ucraineană a doborât duminică noaptea 42 de drone din 116 lansate de Rusia asupra regiunilor Sumî şi Doneţk, conform afirmaţiilor militarilor, preluate de Reuters, relatează Agerpres.

Alte 21 de drone s-au pierdut, însă forţele armate ale Ucrainei nu au precizat ce s-a întâmplat cu celelalte 53, ci doar au comunicat că regiunile menţionate „au avut de suferit de pe urma atacului”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#atac #rachete balistice #Rusia #Sumî

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.