Toți rușii responsabili pentru războiul lansat de Kremlin? Asta îl întreabă un jurnalist rus din exil pe un avocat, la fel, de naționalitate rusă, specializat în dreptul internațional. Potrivit juristulului, într-un stat precum e Rusia, cetățenii nu dețin o putere reală. Dezbaterea a fost lansată în cadrul unui interviu realizat de Novaya Gazeta Europe, publicație de opoziție, aflată în exil. 

În prezent, în Uniunea Europeană se discută al șaptelea pachet de sancțiuni împotriva Federației Ruse, documentul incluzând măsuri dure pentru cetățenii acestei țări. Încetarea emiterii vizelor Schengen pentru ruși este una dintre restricțiile aflate în dezbatere.

Cel mai frecvent motiv invocat de susținătorii embargoului este acela că, pe baza sondajelor, aproape 80% din ruși susțin războiul, deci ar putea prezenta o amenințare în străinătate.

Totuși, avocatul specializat în drept internațional Gleb Boguș, consideră că dacă „decidem că sondajele sunt de încredere, ne putem uita la câți oameni susțin partidul lui Putin, Rusia Unită”.

Rezultatele unui sondaj efectuat în luna iunie 2022 au arătat că doar 42% din cetățenii Rusiei ar fi votat cu Rusia Unită. Circa 20% dintre participanți au spus că nu s-ar prezenta la vot.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Boguș spune că asoptarea măsurii de pedepsire comună a rușilor ar însemna o „încălcare a dreptului internațional”.

Potrivit avocatului, susținătorii sancțiunilor par să aibă standarde duble. Pe de o parte, e corect să pedepsească crimele de război. Pe de altă parte, țările care azi se gândesc la interzicerea accesului rușilor în Europa, întrețineau relații economice profitabile cu statul condus de Putin, în timp ce Rusia încălca drepturile propriilor cetățeni timp de decenii.

„Aceleași state care vorbesc prin politicienii lor despre responsabilitatea colectivă a rușilor au condamnat practica alegerilor din Rusia. Acestea au spus că alegerile nu au fost corecte și libere timp de mulți ani. Iar acum spun că rușii i-au ales pe acești oameni?”.

Restricția propusă are la bază conceptul de responsabilitate colectivă, care, susține avocatul, nu se poate aplica în această instanță, deoarece „cetățenia nu e rezultatul unei alegeri libere”. În special într-un stat ca Rusia, cetățenii nu au responsabilitate, pentru că nu au niciun control real pentru acțiunile regimului său.

Juristul aduce drept exemplu crimele comise de naziști.

„La Nurenberg nu au fost judecate firmele care au colaborat cu naziștii și nici măcar Wehrmacht-ul, ca armată, ci autorii efectivi ai crimelor”, conchide Gleb Boguș.