Sunt aici pentru a încuraja toți cetățenii Republicii Moldova, care încă nu s-au vaccinat, să facă acest lucru! Asta a declarat șeful statului, Maia Sandu, după ce și-a administrat prima doză de AstraZeneca. Sandu spune că imunizarea este foarte importantă și că doar așa putem pune capăt acestei pandemii.

„Mulți dintre noi am pierdut oamenii dragi, unii au pierdut locuri de muncă. Majoritatea suferă că nu-și pot vedea apropiații. Pentru a pune capăt acestor nenorociri, pentru a ieși din această pandemie, singura soluție este să ne vaccinăm” a declarat șeful statului.

Maia Sandu s-a vaccinat împotriva COVID-19 la Policlinica de Stat. Aceasta a declarat că Republica Moldova, în prezent, nu are probleme cu vaccinurile, iar pe parcursul zilei de astăzi, România va oferi țării noastre alte sute de mii de doze de vaccin.

„Cu cât mai repede ne vaccinăm cu atât mai repede ieșim din această criză. Importantă să ajungem la toți cetățenii și să confruntăm cea mai gravă problemă”, a conchis președintele.

De la începutul campaniei de imunizare și până în prezent, în Republica Moldova au fost administrate 171 820 de doze de vaccin anti-COVID-19.

#Covid #Maia Sandu #vaccin

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.