Fostul comunist, mai nou lider al Partidului „Congresul Civic”, Mark Tkaciuk, a fost audiat de către procurori, astăzi, 24 iunie în dosarul penal, intentat pe numele lui Igor Dodon. Anunțul a fost făcut chiar de către politician pe o rețea de socializare.

„M-au chemat la audieri la Procuratură. Am fost. Am crezut că mă vor întreba „de unde se planifica un atac asupra Moldovei”, dar nu a fost așa. Ei m-au invitat pentru a mă întreba despre un oarecare Dodon (n.r. Igor Dodon). Am fost nevoit să spun tot adevărul”, scrie sarcastic Tkaciuk pe Facebook.

Fostul deputat comunist afirmă că a fost întrebat de procurori despre aspecte ce țin de activitatea lui Igor Dodon, anume pe capătul de acuzare „trădare de patrie”.

„Nu-l cunosc și nu vreau să-l știu pe acest Dodon al vostru, nu l-am văzut mai bine de zece ani, modul lui de gândire și ocupație nu-mi sunt cunoscute de mult, nu m-a interesat niciodată atitudinea lui intimă față de patrie”, se mai arată în postarea lui Tkaciuk.

Amintim că, Igor Dodon se află în arest la domiciliu, fiind acuzat într-un dosar penal pe patru capete de acuzare: trădare de patrie, îmbogățire ilicită, acceptarea finanțării partidului politic de la un grup criminal organizat și corupere pasivă.

Ieri, 23 iunie, procurorii au dispus punerea sub sechestru a mai multor bunuri mobile și imobile ale familiei lui Igor Dodon, inclusiv cele care erau înscrise pe persoane interpuse, rude sau prieteni.

La 16 iunie, procurorii au audiat-o pe soția lui Dodon, care are statut de complice, fiind bănuită de complicitate în dosarul „kuliok”. Aceasta are interdicția de a părăsi hotarele țării noastre.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#audiere #dosarul dodon #dosarul kuliokului #Igor Dodon #Mark Tkaciuk #Procuratura

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.