Vineri, 25 iulie, la ora 20:00, în preajma expoziției de vagoane din Piața Marii Adunări Naționale, Teatrul „Vasile Alecsandri” din Bălți va prezenta spectacolul „Tema pentru acasă”. Evenimentul face parte din programul expoziției „Teroarea de stat în Moldova sovietică. Amploare, victime și făptași”.

Piesa, bazată pe romanul omonim semnat de Nicolae Dabija, evocă drama deportărilor din perioada regimului sovietic. Spectacolul reconstituie scene din acea epocă: arestări, execuții, torturi, foamete și deportări în Siberia.

În scuarul Guvernului vor fi amplasate mai multe scaune, dar pentru desfășurarea activităților în condiții de confort, participanții sunt încurajați să aducă pături.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Reamintim că expoziția de vagoane este deschisă în perioada 5–27 iulie 2025, între orele 9:00 și 21:00. Vizitatorii pot vedea două vagoane asemănătoare celor folosite în timpul deportărilor, care găzduiesc documente, imagini de arhivă, publicații, obiecte personale, materiale video și conținut VR. O secțiune specială este dedicată foametei din anii 1946–1947.

#actori #spectacol #teatrul Vasile Alecsandri

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.