„Independența și suveranitatea se apără și se construiește în fiecare zi, iar Declarația de Independență reflectă angajarea noastră fermă pe linia democratizării și a unității naționale”. Cu un asemenea mesaj de felicitare a venit astăzi, 27 august, rectorul Universității de Stat din Moldova, Igor Șarov, cu prilejul Zilei Independenței, care precizează că „Fiecare generație își are propria proiecție asupra trecutului și viitorului, care depinde foarte mult de mediul în care aceasta s-a format”.

Șarov menționează că, în perioada sa de viață de până acum a asistat la căderea unui regim totalitar, care „părea să se fi instalat pentru vecie, a văzut cum se destramă cel mai mare lagăr de concentrare al popoarelor, existent vre-odată, URSS, dar a trăit nașterea unor noi state, printre care și tânărul stat Republica Moldova”.

„Fiecare generație își are propria proiecție asupra trecutului și viitorului, care depinde foarte mult de mediul în care aceasta s-a format. Noi am trăit într-o viață evenimente cât pentru câteva generații. Am fost martorii căderii unui regim totalitar care părea să se fi instalat pentru vecie, am văzut cum se destramă cel mai mare lagăr de concentrare al popoarelor, existent vre-odată, URSS, am trăit nașterea unor noi state, printre care și tânărul stat Republica Moldova, astăzi asistăm la demontarea mitului privind aspirațiile pacifiste ale moștenitoarei URSS, Federația Rusă. Independența și suveranitatea se apără și se construiește în fiecare zi, iar Declarația de Independență reflectă angajarea noastră fermă pe linia democratizării și a unității naționale. La 31 de ani de la obținerea independenței cred în viitorul Republicii Moldova, cred în tinerii noștri capabili să făurească un viitor promițător aici, acasă. Însă acest lucru depinde în mare măsură de dăruirea cu care muncim fiecare dintre noi în domeniul de activitate ales și inima dreaptă și cugetul curat. La mulți ani Republica Moldova! La mulți ani dragi compatrioți!”, scrie rectorul USM.

Precizăm că, Moldova marchează astăzi 31 de ani de Independență.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Igor Șarov #mesaj de felicitare #USM #Ziua Independentei

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.