În cadrul emisiunii „Studio politic” de la Vocea Basarabiei, moderată de Nelly Sambriș, liderul Partidului Schimbării, Ștefan Gligor, a criticat vehement decizia de numire a lui Ion Munteanu ca procuror general al Republicii Moldova. Gligor a subliniat că această numire a fost motivată mai mult de considerații politice decât profesionale, sugerând că procesul de selecție a fost manipulat pentru a avantaja candidatura lui Munteanu, scrie newstream.md.

„PAS-ul, așa cum au spus și mai mulți lideri din PAS, a avut acest interimat de aproape trei ani la Procuratura Generală din cauza incertitudinii legate de dosarul Stoianoglu la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului”, a declarat Gligor în timpul emisiunii. El a adăugat că, din punct de vedere profesional, Ion Munteanu nu corespunde cerințelor și nu are rezultate care să susțină numirea sa într-o astfel de funcție de responsabilitate.

În plus, Gligor a subliniat presiunea timpului și ineficiența guvernării în procesul de luare a deciziilor critice, afirmând că aceste factori au condus la adoptarea unei decizii rapide și controversate în privința numirii procurorului general.

Comentând pe marginea acestor aspecte, Gligor a subliniat și cerințele Comisiei Europene pentru progrese în reformarea justiției și numirea unui procuror general pentru o perioadă de șapte ani, fără statut interimar, menționând că interimatul în funcții cheie poate genera riscuri de șantaj și afectează stabilitatea instituțională.

Discuțiile despre legalitatea și transparența numirii lui Munteanu continuă să genereze dezbateri intense, subliniind necesitatea reformelor legislative pentru o selecție echitabilă și bazată pe merit în justiție.

În data de 1 iunie 2024, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a semnat decretul de numire a lui Ion Munteanu ca procuror general, în urma propunerii Consiliului Superior al Procurorilor din 31 mai.

#decizie politica #Gligor #Ion Munteanu

Fostul președinte al Republicii Moldova și deputat al Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, a sesizat Curtea Constituțională și solicită declararea drept neconstituțională a prevederii din Codul de procedură penală potrivit căreia foștii șefi ai statului pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ).

Sesizarea vizează articolul din Codul de procedură penală, potrivit căruia CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova, scrie IPN. Dodon susține că norma este aplicată prin analogie și în cazul foștilor șefi de stat. Autorul sesizării consideră că prevederea nu face distincție între infracțiunile comise de un președinte în timpul exercitării mandatului, faptele de drept comun și situația unui fost președinte al cărui mandat a încetat.

Potrivit deputatului, după încetarea mandatului, dacă nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, la instanțele de drept comun. Totodată, acesta susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

În sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Sesizarea lui Igor Dodon vine în contextul în care fostul președinte este judecat chiar la Curtea Supremă de Justiție, în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Procesul are ca obiect acuzații de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, trădare de patrie și îmbogățire ilicită. Igor Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul este unul politic.

#Igor Dodon #judecare #presedinti #raport Curtea Constituțională #sesizare