Emisarul special al președintelui SUA, Steve Witkoff, și-a exprimat speranța că în următoarele săptămâni vor exista „vești bune” în cadrul soluționării conflictului din Ucraina. Declarația a fost făcută într-un interviu acordat Larei Trump la Fox News, scrie rbc.ru.

„Noi, împreună cu ginerele lui Donald Trump, Jared Kushner, sperăm că am propus ambelor părți câteva variante care să le apropie în următoarele trei săptămâni și care, eventual, să conducă chiar la un summit între președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski și președintele Rusiei, Vladimir Putin. La un moment dat, aceasta ar putea deveni o întâlnire trilaterală cu președintele. Vom vedea. Așa că sper că în următoarele săptămâni veți auzi vești bune”, a declarat Witkoff.

În data de 17–18 februarie, la Geneva, a avut loc al treilea tur de negocieri între reprezentanții Rusiei, SUA și Ucrainei pe tema soluționării conflictului. Șeful delegației ruse, consilierul prezidențial Vladimir Medinski, a caracterizat discuțiile drept dificile, dar constructive. De asemenea, el a anunțat o nouă întâlnire. Kievul a declarat că, în partea politică a discuțiilor, „nu s-a înregistrat un progres semnificativ”.

În septembrie 2025, Zelenski a declarat că Kievul și partenerii săi au propus Moscovei organizarea unei întâlniri cu Putin, inclusiv în Kazahstan. Președintele ucrainean a mai sugerat ca negocierile să aibă loc într-o zonă neutră a Europei, de exemplu în Elveția sau Austria, sau în Turcia. Budapesta a fost considerată „controversată” ca locație din cauza poziției Ungariei față de sprijinul acordat Ucrainei.

Șeful cancelariei președintelui ucrainean, Andrii Iermak, a afirmat că Zelenski este pregătit să negocieze cu președintele rus „oriunde în lume”, dar nu pe teritoriul Rusiei sau al Belarusului.

Putin a recunoscut, de asemenea, posibilitatea unei întâlniri cu Zelenski.

„Dar pentru aceasta trebuie create anumite condiții”, a explicat el, adăugând că „până la crearea acestor condiții mai este mult drum de parcurs”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#intalnire #Steve Witkoff #Vladimir Putin #Volodimir Zelenski

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.