Cât agricultorii stau cu tractoarele în Piața Marii Adunări Naționale, de la tribuna Parlamentului li se transmit mesaje cu ocazia zilei lor profesionale. Igor Grosu le-a apreciat munca.

Președintele Parlamentului a menționat că Ziua Agricultorului este marcată în a patra duminică a lunii noiembrie. El a recunoscut că există anumite probleme și că a chemat la dialog.

„Felicitări tuturor celor care lucrează acest pământ. Rezultatul muncii voastre este apreciat atât de noi, cei de acasă, cât și de cei de peste hotare”, a menționat Grosu.

Șeful Legislativului a oferit asigurări că Executivul și Parlamentul depun eforturi pentru a schimba situația în bine. De asemenea, el a punctat că Moldova se mândrește, deoarece produsele fermierilor autohtoni se vând pe piețe internaționale.

#agricultori #mesaj #parlament #protest #Ziua Agricultorului

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.