Până nu demult Curtea Supremă de Justiție (CSJ) avea 25 de judecători, însă în urma valului de demisionări pe fundalul prevettingului, au rămas doar cinci, printre care și Anatolie Țurcan, ales președinte al Adunării Generale a Judecătorilor. Întrebat la emisiunea „Puterea A Patra” de la N4, ediția din seara de miercuri, 22 martie curent, dacă intenționează să demisioneze și el, acesta a răspuns că se încrede în „îngerașul păzitor” și „să se facă voia Domnului”.
„M-am gândit mult, dacă face să rămân sau nu. După ce am fost ales președinte al Adunării Generale a Judecătorilor, în funcție administrativă, am decis și am rostit și de la tribună: vă mulțumesc pentru încredere, decid să rămân. Chiar și după Adunare nu o singură dată îmi dădeau târcoale gânduri: oare trebuie, face, merită? Poate te duci totuși? Până ce nu plec. Mă rog Domnului să se facă voia lui și îngerașului păzitor. Îngerașul n-o să dea voie să mint. Suntem în post și sunt convins 100% că trebuie să rămân. De justiție în primul rând au nevoie cetățeni simpli. Bogătanilor, oligarhilor, mai ales politicienilor, nu le trebuie justiție echidistantă”, a declarat Anatolie Țurcan.
Judecătorul a vorbit cu foștii colegi și a recunoscut că unul dintre motivele care au stat la baza cererilor de demisii este prevettingul și, respectiv, vettingului. „Colegii pe șleau mi-au zis că, văzând cum ai trecut prevettingul, modalitatea și competența celor de la Comisie, nu avem nicio garanție că va fi un vetting veritabil sau va fi pur și simplu o răfuială cu cei neascultători și o promovare cu cei ascultători. Colegii au decis să nu mai aștepte. Dacă credeți că e teamă de vetting, dar nu constă în teamă…”.
În urma prevettingului, din 28 de judecători, doar cinci au fost evaluați ca fiind apți pentru a candida la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), restul – 23 – nu. Aproximativ 20 au contestat decizia Comisiei, inclusiv și Anatolie Țurcan.
„Comisia prevetting s-a axat că am refuzat să răspund la întrebări. Dacă privim în reluare audierile, care nicidecum nu pot fi numite așa, nu voiau să asculte insistența judecătorului de a fi audiat. Mi-au spus: nu, e prea târziu. Am contestat la CSJ și sunt unicul dintre colegi a cărui cerere a fost examinată în termeni restrânși. Pe 6 februarie, aflându-mă în SUA, am aflat cu stupoare că a fost respinsă. Am să respect principiul ca niciodată în public să nu-mi critic colegii, pentru că țin la prestigiul puterii judecătorești. Când au de spus unul altuia replici, încă treacă-meargă, dar când critici, mai ales, soluții adoptate, e foarte riscant să impulsionăm o nestimă în societate față de justiție. Am rămas stupefiat. Punct”, a declarat judecătorul.
Integritatea, bat-o vina! Comisia Pre-Vetting a respins cinci candidați la funcții în CSM
