Ședința de miercuri a Guvernului a început cu demonstrarea ediției de vineri a Monitorului Oficial. Premierul a arătat-o miniștrilor și le-a spus că a fost publicat Planul de acțiuni pentru aderarea la UE.

Drept urmare, cabinetul a primit și indicații. Premierul le-a cerut miniștrilor să lucreze, pentru a implementa prevederile indicate în planul național.

„Am vrut să vă arăt ediția specială de vineri a Monitorului Oficial: Planul de Acțiuni pentru Aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Vă rog, foarte disciplinat și inteligent să îl implementăm, împreună cu toată societatea”, a spus Recean.

Guvernul a aprobat Planul de acțiuni de aderare la UE la sfârșitul lunii octombrie. Documentul stipulează circa 1200 de măsuri, structurate în 33 de capitole, necesare pentru a ne integra în Uniunea Europeană.

#aderare #Moldova #plan de actiuni #Recean #UE

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.