Curs valutar
  • EUR
    19.9863
    0.2021%
  • USD
    17.0881
    -0.5676%
  • RUB
    0.2050
    1.3171%
  • RON
    3.8050
    0.0841%
  • UAH
    0.3831
    -0.3393%

Toate știrile

21 august 2026

Țările lumii nu s-au pus de acord asupra unui tratat de combatere a poluării

24 Aug. 2025, 09:18
 // Categoria: Economie // Autor:  Realitatea.md
24 Aug. 2025, 09:18 // Economie //  Realitatea.md

Discuțiile privind un tratat pentru combaterea crizei globale a poluării cu plastic, care au avut loc la Geneva, s-au încheiat vineri fără a se ajunge la un acord. Discuțiile s-ar putea relua, la o dată care încă nu a fost stabilită, transmitea Europa Liberă la mijlocul lunii august.

Delegațiile din țările ONU s-au reunit vineri pentru a unsprezecea zi la sediul Organizației Națiunilor Unite pentru a încerca să finalizeze un tratat istoric menit să pună capăt crizei poluării cu plastic.

Buturuga care a răsturnat carul este întrebarea dacă tratatul ar trebui să reducă creșterea exponențială a producției de plastic și să impună controale globale, cu caracter juridic obligatoriu, asupra substanțelor chimice toxice utilizate la fabricarea plasticului. Majoritatea plasticului este fabricat din combustibili fosili.

Inger Andersen, director executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu, a declarat că, în ciuda provocărilor și a dezamăgirilor, „trebuie să acceptăm că s-au înregistrat progrese semnificative”. Acest proces nu se va opri, a mai spus ea, dar este prea devreme pentru a spune cât timp va dura până la încheierea unui tratat.

Negocierile de la sediul ONU trebuiau să fie ultima rundă și să ducă la adoptarea primului tratat cu caracter juridic obligatoriu privind poluarea cu materiale plastice, inclusiv în oceane. Însă, la fel ca la reuniunea de anul trecut din Coreea de Sud, negocierile se încheie fără adoptarea unui tratat.

„Furie, neputință”

Ministra franceză a ecologiei, Agnes Pannier-Runacher, a declarat în sesiunea de închidere a reuniunii că este „furioasă deoarece, în ciuda eforturilor sincere depuse de mulți și a progreselor reale înregistrate în cadrul discuțiilor, nu s-au obținut rezultate concrete”.

Într-o aparentă referire la țările producătoare de petrol, delegatul Columbiei, Haendel Rodriguez, a declarat că acordul a fost „blocat de un număr mic de state care pur și simplu nu doreau un acord”.

Diplomații și susținătorii combaterii crizei climaterice au avertizat la începutul acestei luni că eforturile Uniunii Europene și ale statelor insulare mici de a limita producția de plastic brut – pe bază de petrol, cărbune și gaz – se confruntă cu opoziția țărilor producătoare de produse petrochimice și a Statelor Unite sub președinția lui Donald Trump.

Delegatul american John Thompson, reprezentant al Departamentului de Stat, a refuzat să facă declarații la ieșirea din sala de negocieri.

Țările producătoare de petrol, precum Arabia Saudită, Iran și Rusia, furnizează materia primă pentru plastic: petrolul. Pentru ele, orice mențiune privind restricționarea producției în textul tratatului era inacceptabilă.

Dpa notează că delegații țărilor producătoare de petrol au ținut să sperie participanții cu scenariul unei interdicții a plasticului, chiar dacă nimeni nu sugerase o interdicție totală. „Priviți în jur: dacă toate obiectele din plastic ar fi îndepărtate din această sală, majoritatea celor prezenți ar rămâne practic goi pe podea”, a remarcat un delegat.

Potrivit unui recensământ realizat de organizația Centre for International Environmental Law (CIEL), la negocieri au participat 234 de lobbiști din industria petrochimică, unii în calitate de membri ai delegațiilor, alții în calitate de observatori. Acest număr era mai mare decât cel al membrilor delegațiilor diplomatice ale celor 27 de țări ale UE la un loc.

Ce va urma?

Calea de urmat este incertă, scrie Reuters.

Oficialii ONU și unele țări, printre care Marea Britanie, au declarat că negocierile ar trebui reluate, dar alții au descris procesul ca fiind eșuat.

„Este foarte clar că procesul actual nu va funcționa”, a declarat delegatul Africii de Sud.

Jochen Flasbarth, secretar de stat în Ministerul Mediului din Germania, a declarat: „Mi-aș fi dorit mai mult, și ar fi fost posibil mai mult. Cu toate acestea, interesele divergente sunt încă foarte îndepărtate”. El a adăugat că merită să se continue negocierile.

Dpa notează că au existat dezacorduri, printre altele, cu privire la oportunitatea și modul în care producția de plastic ar trebui limitată la un nivel durabil și la modul în care țările din sudul globului ar trebui sprijinite financiar pentru a implementa soluții de reciclare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

21 Aug. 2026, 14:19
 // Categoria: Slider // Autor:  Realitatea.md
21 Aug. 2026, 14:19 // Slider //  Realitatea.md

Companiile Turbo Energy Power și MASS denunță licitația pentru construcția stației de epurare de la Soroca. Consorțiul solicită o verificare tehnică independentă, înainte ca procedura să meargă mai departe. Miza este una de ordinul milioanelor. Reprezentanții celor două companii susțin că oferta declarată câștigătoare este cu peste 700 de mii de euro mai scumpă, ceea ce înseamnă aproximativ 14 milioane de lei. Potrivit consorțiului, avantajul tehnic care ar fi decis licitația se bazează pe indicatori privind consumul de energie pe care aceștia îi consideră imposibil de atins în condiții reale de funcționare.

Într-o conferință de presă la IPN, managerul de proiect al Turbo Energy Power, Grigore Tentiuc, a declarat că demersurile nu urmăresc blocarea proiectului, ci verificarea modului în care a fost evaluată oferta câștigătoare. Potrivit lui, municipiul Soroca are nevoie de o stație modernă de epurare, însă proiectul trebuie realizat în baza unor parametri tehnici care pot fi confirmați în condiții reale de exploatare.

Acesta a explicat că ofertantul desemnat câștigător a obținut 98,99 puncte din 100 la componenta tehnică, în timp ce asocierea reprezentată de Turbo Energy Power a acumulat 33,15 puncte. Potrivit acestuia, diferența a fost determinată în mare parte de consumurile de energie declarate de ofertanți, un consum mai redus aducând un punctaj tehnic mai mare.

Reprezentantul companiei a adus drept exemplu consumul declarat pentru pomparea apelor uzate la o înălțime de aproximativ 45 de metri. Potrivit calculelor prezentate de consorțiu, oferta câștigătoare ar prevedea un consum de aproximativ 0,081-0,085 kWh pentru un metru cub de apă, în timp ce energia minimă teoretică necesară ar fi de aproximativ 0,12 kWh, chiar înainte de luarea în calcul a pierderilor și a randamentului instalațiilor. Consorțiul clasat pe locul doi a declarat, în schimb, un consum de aproximativ 0,3 kWh pentru un metru cub, transmite IPN. 

Tentiuc susține că acceptarea unor asemenea parametri ar fi permis acordarea punctajului tehnic care a compensat diferența de preț dintre cele două oferte. Potrivit lui, dacă valorile invocate nu pot fi confirmate tehnic, statul riscă să achite cu peste 700 de mii de euro mai mult pentru proiect.

Reprezentantul consorțiului a precizat că au fost expediate demersuri către mai multe instituții, inclusiv către Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, însă răspunsurile primite sunt considerate insuficiente. Totodată, managerul de proiect a declarat că situația a fost sesizată Centrului Național Anticorupție, iar reprezentanți ai consorțiului au fost audiați în calitate de martori. Potrivit acestuia, compania a fost informată că sesizarea sa privind presupuse fapte de corupție, abuz de serviciu și favorizare a fost transmisă organului de urmărire penală. Consorțiul solicită verificarea modului în care au fost acceptate valorile energetice și dacă acestea au fost supuse unei evaluări tehnice.

Avocata consorțiului, Cristina Smolevschi, a explicat că licitația, parte a unui proiect finanțat de Banca Mondială, nu este guvernată de mecanismul obișnuit al achizițiilor publice naționale. Potrivit acesteia, rezultatul nu poate fi contestat la Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor, astfel încât participanții nu dispun de traseul obișnuit de contestare și control judecătoresc aplicabil achizițiilor publice din Republica Moldova.

Smolevschi a declarat că, în aceste condiții, consorțiul a sesizat Președinția, Consiliul Național de Securitate, comisii parlamentare, Guvernul și Curtea de Conturi. Potrivit avocatei, demersurile au ajuns în cele din urmă la Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, care a comunicat că procedura s-a desfășurat legal și transparent. Reprezentanta consorțiului susține însă că autorităților nu li s-a cerut desemnarea unui alt câștigător, ci verificarea procedurii și a parametrilor care au stat la baza evaluării.

În consecință, consorțiul solicită suspendarea semnării contractului până la verificarea independentă a consumurilor energetice declarate de ofertantul câștigător și a modului în care acestea au fost evaluate. De asemenea, cere continuarea investigațiilor CNA, audierea persoanelor implicate în procesul de evaluare și informarea Băncii Mondiale despre situația semnalată. Reprezentanții consorțiului propun ca verificarea tehnică să fie realizată de experți independenți, inclusiv specialiști ai Universității Tehnice a Moldovei, companii specializate sau experți internaționali.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!