Nicu Popescu a vorbit în fața miniștrilor de Externe ai Uniunii Europene despre progresele de aderare pe care le-a implementat Republica Moldova. S-a întâmplat cu puțin timp înainte de Consiliul la care urmează să fie decisă deschiderea negocierilor de aderare.

Anunțul a fost făcut de purtătorul de cuvânt al Executivului, Daniel Vodă. Conform lui, oficialii din cadrul Uniunii au luat act de progresele țării noastre.

„Șeful diplomației avut o intervenție în fața miniștrilor de Externe ai UE, în care oficialii au luat act de acele progrese pe care le-a înregistrat țara noastră”, a anunțat Vodă.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Nicu Popescu efectuează în această săptămână în vizite oficiale la Bruxelles și Paris. Deși la Consiliul UE participă doar statele membre ale comunității, evenimentul fiind dedicat exclusiv lor, nu este exclus ca șeful diplomației de la Chișinău să ajungă în capitala Belgiei în ziua când va fi luată decizia.

#Bruxelles #discuții #miniștri de externe #Popescu #UE

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.