Directorul general al Centrului Național Anticorupție (CNA), Iulian Rusu, insistă pe mesajul din plen, în urma căruia s-a iscat un scandal cu șefia Procuraturii Generale și, în special, cu cea a Procuraturii Anticorupție (PA). „Mesajul transmis nu a fost unul de presiune sau de intenții de a stopa orice conlucrare. Dimpotrivă, mesajul a fost de a reveni la o activitate eficientă în care să obținem rezultate. Doar atunci când echipa lucrează în comun, se obțin rezultate”, a subliniat el la emisiunea „Punctul pe AZi”, ediția de marți, 6 iunie curent.
„Mesajul de bază a fost că avem nevoie de conlucrare și este important să revenim la o masă la care să discutăm investigațiile pe care le acumulează CNA și cum pot fi valorificate de către colegii procurori. Hotelul Național. Acolo ar fi o problemă? De ce nu vor să deschidă dosare? Hotelul Național este o cauză mai veche, au fost mai multe episoade examinate. La acea etapă nu s-a înaintat o propunere de a porni cauza penală, însă pe parcursul investigațiilor, am stabilit informații noi și le-am oferit procurorilor. Diferențele de opinii țineau de acest aspect. Istoricul cazului implică foarte multe, nu voi intra în detalii. Cred că acest subiect a pornit înainte de 2006. Sunt și unele contestări de a porni cauza penală care se află în judecată, urmând să se expună instanța sesizată. Dar subiectul cu adevărat trebuie tratat în complexitatea sa și cu informații și probe pe care le avem la dispoziție”, a declarat Iulian Rusu.
El a reiterat că este vorba de „diferența de tratament a informațiilor și a probelor suplimentare”.
„Nu cred că am exercitat presiuni. Consider că putem să remediem situația. Să revenim la masa de discuții, să avem o analiză la rece. Nu vorbim doar de acest caz, dar de toate situațiile”.
Cât despre șefa PA, Veronica Dragalin, potrivit lui Iulian Rusu, relația între ei este „lucrativă”.
„Sunt sigur că putem să găsim soluții pentru această tratare diferită a anumitor probe sau informații din perspectiva legii procesual penale”, a declarat din nou el.
