O femeie din Glodeni era șantajată cu imagini intime. Suspecții au primit de la victima de 47 de ani fotografii și amenințau că le vor face publice.

Bănuiții au 36 și 51 de ani, au fost anterior condamnați și recent eliberați din penitenciar. Aceștia au estorcat inițial 50.000 de lei, apoi au 20.000 de lei, iar femeia a cerut ajutor de la oamenii legii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Indivizii au fost reținuți în flagrant, pe o stradă din Bălți, în momentul transmiterii banilor. Conform Poliției, mijloacele financiare ar fi fost destinate pentru haznaua criminală.

Oamenii legii au inițiat o cauză penală pentru șantaj comis de două sau mai multe persoane. Dacă vina le va fi demonstrată în instanță, persoanele riscă până la 7 ani de pușcărie.

#femeie #Glodeni #imagini intime #șantaj #suspecti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.