Un tânăr în vârstă de 22 de ani a intrat cu mașina într-un pilon al semaforului, după ce nu a oprit la solicitarea polițiștilor, a ignorat semnalele acestora și și-a continuat deplasarea cu viteză excesivă, inclusiv trecând la culoarea roșie a semaforului. Incidentul a avut loc noaptea trecută, în jurul orei 01:50, pe strada Calea Orheiului.

Totul s-a întâmplat după ce polițiștii INSP au observat un Mercedes care efectua manevre periculoase în trafic și provoca zgomot excesiv.

Potrivit cazierului contravențional, în ultimii trei ani, acesta a fost sancționat în 22 de cazuri pentru încălcarea Regulamentului circulației rutiere și are în prezent șapte puncte de penalizare.

În cadrul documentării cazului, au fost constatate și alte două contravenții, pentru care urmează să fie aplicate sancțiunile prevăzute de legislație.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Precizăm că un accident violent s-a produs în această dimineață, 24 septembrie, pe bulevardul Decebal din municipiul Chișinău. Preliminar, polițiștii au stabilit că un bărbat de 43 de ani, aflat la volanul unui automobil Opel, în circumstanțe ce urmează a fi stabilite, s-a tamponat într-o bandă de separare.

În urma impactului, nicio persoană nu a fost traumatizată. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul „Drager”, rezultatul fiind negativ. Totodată, acesta a fost îndreptat pentru examinare medicală, iar automobilul a fost transportat la parcarea specială.

Poliția continuă cercetările pentru stabilirea tuturor circumstanțelor producerii accidentului rutier.

#accident #Calea Orheiului #politisti #sofer viteza

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.