Trei bărbați cu vârstele de 24, 59 și 61 de ani, domiciliați în municipiul Chișinău, au fost reținuți și plasați în arest pentru 30 de zile. Potrivit unui comunicat emis de Poliția Națională, indivizii ar fi suspectați de comiterea unui furt dintr-un oficiu din sectorul Buiucani al Capitalei.

„Sesizarea a fost făcută de către directorul întreprinderii, care a comunicat că la sosirea la serviciu a depistat dispariția unei sume de 1.500.000 de lei din safeul instituției. În urma investigațiilor desfășurate de ofițerii Secției Investigare Infracțiuni a Inspectoratului Buiucani, în colaborare cu polițiștii Direcției de Poliție Chișinău și procurorul Procuraturii municipiului Chișinău – oficiul Buiucani, suspecții au fost identificați și reținuți.

În automobilul unuia dintre au fost depistate uneltele și obiectele utilizate pentru pătrunderea în oficiu”, spun oamenii legii.

Dacă vor fi găsiți vinovați, aceștia riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 5 la 10 ani.

Poliția continuă investigațiile pentru stabilirea posibilei implicări a suspecților în alte infracțiuni comise.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Chisinau #Furt #infractiune #politia #suspecti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.