Colaborarea dintre frumoasa blondă, Natalia Gordienko și renumitul designer vestimentar Zuhair Murad se pare că nu a luat sfârșit odată cu încheierea Eurovisionului din acest an, Zuhair fiind omul care i-a creat ținuta pentru concurs.

În aceste zile, interpreta a zburat la Paris, acolo unde a probat o rochie spendidă semnată de creatorul de modă cu renume mondial.

Gordienko a defilat într-o rochie albastră din noua colecție a lui Zuhair Murad în cadrul unui tur fashion și nu a ezitat să se împărtășească cu experiența sa pe rețelele de socializare.

„Mulțumesc, dragul meu ZUHAIR MURAD pentru un spectacol uimitor! A fost o mare onoare să fiu prezent și să văd această frumoasă colecție! A fost un adevărat basm, în care fiecare fată, purtând rochia ta, se simte ca o prințesă. Te iubesc! Sunteți cel mai bun!”, a scris Gordienko pe Facebook.

Amintim că, Gordienko a strălucit la propriu pe scena de la Rotterdam într-o ținută semnată de celebrul stilist libanez Zuhair Murad.

Renumitul stilist a creat, anterior, ținute și pentru vedetele de la Hollywood, precum Madonna, Beyonce pentru evenimente exclusive. Acesta a ales întotdeauna detalii extrem de scumpe, un croi care să pună în evidență femeia, formele, eleganța și senzualitatea ei.

Pentru o rochie exclusivistă, stilistul ia și peste 13 000 dolari.

#designer vestimentar #Natalia Gordienko #Paris

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.