Tot mai mulți șoferi se urcă la volan în stare de ebrietate, în pofida tuturor acțiunilor întreprinse de oamenii legii. Astfel, în weekend, inspectorii de patrulare au înlăturat de la volanul mașinii zeci de șoferi băuți.

Mai exact, este vorba despre 41 de șoferi care au fost depistați în stare de ebrietate în zilele de odihnă, iar numai vineri s-a înregistrat un număr de 32. Potrivit informațiilor, majoritatea erau în stare de ebrietate avansată.

Totodată, datele statistice înregistrate în cele 9 luni ale acestui an, arată că șoferii în stare de ebrietate au provocat 96 de accidente rutiere, în care 13 persoane și-au pierdut viața, iar 113 sau ales cu diferite traumatisme.

În context, oamenii legii îndeamnă cetățenii să fie responsabili și să sesiseze organele competente.

„Nu fiți indiferenți fiindcă indiferența încurajează încălcarea, iar cineva drag vouă, din familie, prieteni sau colegi poate fi victima unui accident rutier grav, cauzat de consumul de alcool. Dacă ești martor al unei tentative de conducere a automobilului sub influența alcoolului anunță imediat Poliția la numărul unic”.

#accidente rutiere #soferi #stare de ebrietate

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.