Un bărbat a fost reținut pentru 72 de ore, după ce a furat un bagaj din Aeroportul Internațional Chișinău. Incidentul s-a produs pe 1 iulie.

„Potrivit persoanei vătămate – cetățean al Republicii Moldova – în geanta sustrasă se aflau 1500 dolari SUA, un calculator, bunuri personale și pașapoartele membrilor familiei. În urma măsurilor operative întreprinse de polițiștii de frontieră, sub conducerea Procuraturii municipiului Chișinău, a fost identificat un suspect – cetățean ucrainean – care a părăsit incinta aeroportului cu bagajul sustras.

Acesta a fost ulterior localizat pe teritoriul municipiului Chișinău, iar toate bunurile au fost recuperate integral”, se arată în comunicatul emis de Poliția de Frontieră.

Pe numele acestuia a fost inițiată o cauză penală pentru furt. Până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, persoana beneficiază de prezumția nevinovăției.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Conform legii, persoana care a comis asemenea infracțiune riscă amendă în mărime până la 32.500 lei sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 120 la 240 de ore, sau închisoare de până la 2 ani.

#aeroport Chisinau #bagaj #bărbat reținut #Furt

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.