Vicepreședinta Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Olesea Stamate, nu consideră drept o „umilire” audierea părinților judecătorului Ion Chirtoacă de către Comisia Pre-Vetting. Stamate a spus, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RLIVE TV, că cel mai important este ca dubiile pe care le aveau membrii Comisiei să fi fost clarificate în urma acestor audieri.

„Eu cred că nu trebuie să căutăm vinovați și nevinovați în cazul acesta. Depinde cum a fost prezentată această situație. A avut loc o audiere, înțeleg că este o ingerință, înt-un fel, în viața privată a persoanei și întrebările oferite țin de detalii din viața privată, dar sunt aceleași întrebări or similare cu cele oferite judecătorilor și procurorilor în cadrul aceluiași exercițiu. Ele tot țin de viața privată. Dacă privim asta ca pe o umilire, întreg exercițiul trebuie să-l catalogăm ca atare, dar nu este cazul.

Din câte țin minte, Curtea Supremă de Justiție a zis clar, în decizia sa, că nu i s-a acordat posibilitate judecătorului să prezinte dovezi suplimentare, respectiv, inclusiv, audierea părinților, pentru ca ei să poată explica mai multe detalii vizavi de transferurile pe care le-au făcut, lucrând în străinătate. În acest context, Comisia, la reevaluarea candidatului, trebuie să țină cont de considerentele expuse în decizia Curții Supreme de Justiție. Presupun că Regulamentul prevede (n.r. audierea părinților). Nu cunosc, mai bine întrebați membrii Comisiei, dar eu nu cred că ei ar face ceva ce nu este prevăzut în Regulamentul lor intern. Respectiv, Comisia a purces la realizarea aspectelor care sunt invocate în decizia Curții Supreme de Justiție.

Cel mai important în acest aspect, în opinia mea, dubiile pe care le are Comisia să fi fost clarificate, dintr-o parte sau alta, vizavi de judecătorul respectiv și să emită o decizie finală pe acest caz. Sper ca acest exercițiu, care l-a întreprins Comisia, să-I fi fost de folos”, a precizat Olesea Stamate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Judecătorul moldovean Ion Chirtoacă, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a fost audiat repetat miercuri, 13 martie curent, de Comisia Pre-Vetting. Au fost audiați și părinții acestuia, pentru a clarifica dubiile membrilor Comisiei privind integritatea financiară și etică a candidatului Chirtoacă. Comisia Pre-Vetting susține că părinții judecătorului au fost invitați la audieri, la solicitarea magistratului.

Chiar și așa, acest fapt a stârnit nemulțumire în spațiul online, întrucât părinții lui Chirtoacă, plecați de mulți ani peste hotare, au fost ”interogați” chiar de fiul lor. (n.r. momentul poate fi privit pe Youtube, începând cu 1:16:15) Au fost întrebări legate de salariile primite în Italia, depozitul bancar deschis în Moldova, apartamentul din Chișinău, dar și alte întrebări.

Mai târziu, Comisia Pre-Vetting a emis un comunicat de presă în care și-a reiterat mesajul, după criticile apărute în spațiul public.

VIDEO Părinții lui Ion Chirtoacă, audiați de Comisia Pre-Vetting. Tatăl, emoționat: „Capul sus și înainte!”

#cazul Ion Chirtoaca #Comisia Pre-Vetting #Olesea Stamate

Republica Moldova a împlinit 35 de ani de independență, dar cât de sigur este astăzi statul nostru? Chiar de Ziua Independenței, cinci drone au încălcat spațiul aerian al țării, în contextul atacurilor rusești asupra Ucrainei.

Este un semnal care nu poate fi ignorat. Războiul din Ucraina a schimbat profund situația de securitate din regiune, iar amenințările au devenit tot mai concrete. Transnistria rămâne o problemă nerezolvată, trupele ruse staționează ilegal pe teritoriul Moldovei, iar războiul hibrid: dezinformarea, propaganda, manipularea și tentativele de destabilizare, continuă să pună presiune asupra statului. La 35 de ani de independență, întrebarea nu mai este doar ce înseamnă independența, ci cât de bine suntem pregătiți să o apărăm.

Cât de sigură este astăzi Moldova?
Poate o țară mică precum Moldova să-și asigure singură securitatea?
Care ar putea fi cel mai mare pericol pe care cetățenii noștri încă nu îl conștientizează suficient?
Autoritățile condamnă agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și impactul acesteia asupra securității R. Moldova. În acest context, Chișinăul l-a rechemat pentru consultări pe ambasadorul Lilian Darii. Este această reacție suficient de fermă?
Chiar în ziua în care Ucraina își marca 35 de ani de independență și își comemora eroii, deputatul socialist Igor Dodon îi anunța pe moldoveni: Obiectivul meu, în calitate de politician e să fac tot posibilul pentru a nu permite repetarea scenariului ucrainean în R. Moldova. Cum interpretați mesajul acestui politician?
Cât de real este riscul ca Moscova să încerce destabilizarea Moldovei din interior?
Cum poate fi identificată diferența dintre un cetățean care are o opinie pro-rusă și un agent care lucrează pentru un serviciu străin?
Cât mai poate supraviețui regimul separatist fără sprijinul Moscovei și ce scenariu ar putea apărea dacă Rusia își pierde capacitatea de a-l susține?
În Găgăuzia sunt promovate inițiative pentru crearea unor structuri paralele cu instituțiile centrale, fapt care poate afecta ordinea constituțională și suveranitatea Republicii Moldova. De ce se încearcă acest lucru și cât de ferm trebuie să reacționeze Chișinăul? Unde este linia roșie pe care statul nu o mai poate tolera?
Cum poate fi comentată numirea cetățenilor români în funcții-cheie la Chișinău?

Căutăm răspuns în cadrul emisiunii “Realitatea te privește”, vineri, 28 august, începând cu ora 20:00, la REALITATEA TV. Invitatul jurnalistei Valentina Ursu este Valentin Dediu, fost director interimar al SIS, cu experiență în domeniul securității și informațiilor.