Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat cel puțin două decizii importante pe subiecte „sensibile, mediatizate și de importanță” în ședința de marți, 11 iulie curent. Așa le-a deschis președintele interimar, Sergiu Caraman, într-un briefing de presă. Este vorba de contestațiile împotriva hotărârii Plenului Colegiului disciplinar nr. 12/6 din 28 martie 2021, emise în privința judecătorului Olesea Țurcan de la Judecătoria Chișinău și de contestația ex-judecătorului Andrei Niculcea de la Judecătoria Chișinău, împotriva Hotărârii Plenului Colegiului disciplinar nr. 10/4 din 22 aprilie 2022.

Primul subiect se referă la dosarul „Moldasig”. „Când printr-o încheiere judecătorească a fost posibil ca compania să înfrunte dificultăți, prejudicii invocate de reprezentantul moldasig. Nu voi oferi multe detalii, pentru că în desfășurare este o urmărire penală și în paralel este inițiată o procedură disciplinară pentru judecător. CSM a examinat procedura disciplinară. Deși Colegiul disciplinar nu a găsit abateri, CSM a anulat acea hotărâre și a decis totuși că judecătorul a încălcat anumite prevederi. A fost o soluție sau încheiere prin care s-au încălcat normele imperative ale legii. La fel, au fost abateri legate de publicarea încheierii judecătorești. Respectiv, plenul CSM a constatat că judecătorul a încălcat legea și a admis o abatere disciplinară”, a declarat Sergiu Caraman.

Olesea Țurcan de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, a fost recunoscută în calitatea de bănuită în comiterea „infracțiunii de pronunțare cu bună-știință” a „unei încheieri contrare legii”. Procurorii susțin că, la 6 noiembrie 2020 a pronunțat și semnat cu bună-știință o încheiere ilegală care ia forma unui act de dispoziție judecătoresc. Ea a dispus suspendarea executării unor hotărârii a Comisiei Naționale a Pieței Financiare cu privire la unele măsuri față de acționarii societății SA „Moldasig” și instituirea administrării speciale provizorie ca organ executiv unipersonal al acestei companii, respectiv dispunând totodată exercitarea de către o companie de audit desemnată a atribuțiilor Consiliului societății de asigurări nominalizată. Astfel, în mod voalat, s-a expus asupra fondului cauzei civile, prin care s-a solicitat anularea actelor administrative individuale ale Comisiei Naționale a Pieței Financiare în raport cu o companie privată și alte persoane juridice vizate.

Al doilea subiect este legat de fostul judecător Andrei Niculcea de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, care s-a pronunțat în dosarul penal „Șor”, condamnându-l pe Ilan Șor la 7,5 ani de închisoare pentru „furtul miliardului”. „Au fost admise conflicte de interese de către judecător și au fost admise acțiuni incompatibile cu statutul de judecător. Atât Colegiul disciplinar, cât și plenul CSm a constatat că sunt întrunite elementele abaterilor disciplinare. Plenul a dispus eliberarea din funcție. Anterior, el a depus cererea de demisie. Ea a fost demisă. Azi însă CSM, din cauza acelor abateri, a dispus să sisteze demisia onorabilă și să constate că a fost eliberat din funcție”, a explicat președintele interimar.

Jurnaliștii de la Rise Moldova au demonstrat publicului că concubina lui Andrei Niculcea, care i-a anulat măsura de arest la domiciliu lui Ilan Șor și l-a eliberat imediat de sub strajă din sala de judecată, a reușit ulterior să beneficieze de spațiu comercial în incinta aeroportului, pe atunci controlat de Ilan Șor, unde a deschis un salon luxos de frumusețe. Ba mai mult, judecătorul ar fi avut mai multe sejururi cu aceeași concubină la Tel-Aviv, unde s-ar ascunde până în prezent Ilan Șor, iar ulterior concubina sa ar fi făcut shopping la Milano și Paris, zburând împreună cu sora lui Ilan Șor.

Olesea Țurcan și Andrei Niculcea au dreptul să conteste hotărârile plenului CSM.

#Andrei Niculcea #CSM #Olesea Țurcan #Sergiu Caraman

Viceprimarul Chișinăului Victor Pruteanu pune sub semnul întrebării necesitatea stării de urgență, susținând că aceasta permite autorităților să adopte decizii într-un timp mai scurt, fără parcurgerea tuturor procedurilor parlamentare obișnuite. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV.

Potrivit lui Pruteanu, în condițiile în care guvernarea deține majoritatea parlamentară, deciziile pot fi adoptate prin procedurile legislative existente, fără a recurge la mecanisme specifice stării de urgență.

„De ce se face stare de urgență? Motivul este că Guvernul, în această perioadă, foarte repede ia decizii, fără ca să treacă toată procedura prin Parlament”, a declarat viceprimarul.

Pruteanu susține că, odată cu instituirea stării de urgență, procedurile și timpul necesar pentru adoptarea unor decizii sunt reduse.

„Atunci când există o stare de urgență, aceste proceduri devin automat mai puține. Putem lua decizii foarte rapid”, a afirmat acesta.

În același context, Pruteanu a criticat și declarațiile recente ale președintei Maia Sandu privind situația și procedurile de luare a deciziilor, afirmând că nu a identificat soluții concrete.

Precizăm că, Republica Moldova se confruntă cu o situație critică în domeniul energetic și hidrologic, iar autoritățile urmează să instituie stare de urgență în aceste domenii. Anunțul a fost făcut de președinta Maia Sandu, după ședința Consiliului Național de Securitate, convocat pentru a analiza riscurile înaintea sezonului rece.

Șefa statului a declarat că Republica Moldova este puternic dependentă de importuri, într-un moment în care piețele internaționale sunt afectate de creșterea prețurilor și de problemele de aprovizionare. Potrivit Maiei Sandu, prețul de referință al gazelor pe piața europeană a depășit 83 de euro/MWh, echivalentul a aproximativ 1.000 de dolari pentru 1.000 de metri cubi. În același timp, cotațiile la motorină au trecut de 1.500 de dolari pentru o tonă, pe fondul reducerii disponibilității produselor petroliere.