Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

VIDEO Să fie Codruț?! Lătratul unui câine a întrerupt câteva secunde dezbaterile aprinse între parlamentarii europeni

13 Dec. 2023, 16:49
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Elena Putregai
13 Dec. 2023, 16:49 // Actualitate //  Elena Putregai

Lătratul unui câine a întrerupt miercuri, 12 decembrie curent, pentru câteva secunte dezbaterile aprinse între parlamentarii europeni. S-a întâmplat imediat ce președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și-a încheiat discursul de la tribuna din plen. Cetățenii moldoveni s-au întrebat dacă nu cumva s-a auzit Codruț, câinele președintei Maia Sandu, presa internațională însă a făcut aluzie la o altă situație.

Lătratul unui câine a generat priviri confuze printre parlamentarii europeni, inclusiv printre președintele grupului Renew Europe, Stéphane Séjourné, și Dolors Montserrat, din Partidul Popular European.

Între timp, președintele Parlamentului European, Roberta Metsola, nu și-a putut reține râsul. „Dragi colegi, trebuie să avem un animal de sprijin în casă”, a spus ea, izbucnind în chicoteli.

Lătratul a răsunat la sesiunea la care a participat premierul spaniol Pedro Sánchez, fapt pentru care situația a devenit și mai ciudată. În Spania, liderul socialist este denumit în glumă „Perrosanxe” (câinele) – o poreclă care îi subliniază calitățile înțelepte și neputincioase.

Sánchez a putut fi văzut zâmbind în timp ce lătratul câinelui continua, întrerupând un discurs în care președintele Partidului Popular European, Manfred Weber, a încercat să-l vâneze pe spaniol pentru înțelegerile sale cu separatiștii catalani.

Europarlamentarul socialist Eider Gardiazabal Rubial a glumit că animalul și-a exprimat sentimentele la momentul potrivit.

Câinele, de fapt, se pare că aparținea unui vizitator cu deficiențe de vedere.

Amintim că săptămâna curentă este una importantă pentru Republica Moldova. Europarlamentarii au cerut Consiliului European să aprobe începerea negocierilor de aderare cu Republica Moldova și Ucraina. O rezoluție în acest sens a fost adoptată cu 468 voturi „pentru”, 99 „împotrivă” și 58 abțineri în plenul Parlamentului European.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!