Candidatura lui Dorin Recean la funcția de prim-ministru al Republicii Moldova a stârnit un val de nemulțumiri, inclusiv și în rândul parlamentarilor. Partidul Socialiștilor s-a alăturat manifestației organizate de Mișcarea pentru Popor și au chemat oamenii să protesteze împotriva actualei guvernări. Pe scările legislativului, în fața oamenilor, au ieșit deputații Vladimir Bolea, Grigore Novac, dar și câțiva consilieri municipali ai PSRM.

Socialiștii și comuniștii nu susțin echipa condusă de Dorin Recean și insistă pe declanșarea alegerilor parlamentare anticipate. La un post TV, Vlad Batrîncea a declarat că fracțiunea PCRM-PSRM nu va oferi vot de încredere noului Executiv.

Premierul desemnat, Dorin Recean, va prezenta astăzi programul de activitate, împreună cu membrii Cabinetului de miniștri, în plenul Parlamentului, în jurul orei 14:00.

Realitatea.md precizează că în echipa lui Dorin Recean se regăsesc și câțiva miniștri din Guvernul Gavrilița. Este vorba despre Dumitru Alaiba, Nicu Popescu, Vladimir Bolea, Oleg Serebrian, Ala Nemerenco, Anatolie Nosatîi, Ana Revenco, Anatolie Topală, Sergiu Prodan, Iordanca-Rodica Iordanov și Alexei Buzu.

Vineri, 10 februarie, Dorin Recean a fost desemnat de către președintele țării la funcția de premier. Asta după ce Guvernul Gavrilița a demisionat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Ședința Parlamentului va fi transmisă LIVE pe realitatea.md și RLIVE TV. Ședința Parlamentului de astăzi, 16 februarie, poate fi urmărită AICI!

#Guvernul Recean #protest #socialisti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.