„Căldura Pomului de Crăciun” este un concert organizat de primarul de Negureni, raionul Telenești, Ion Popa, și prietenul acestuia, actorul și influencerul Emilian Crețu. Miercuri, 20 decembrie curent, a avut loc ediția a doua a acestuia, dându-se start sărbătorilor de iarnă. Localnicii s-au bucurat și dansat cu familiile și prietenii. La ora publicării știrii, alți circa 350 de internauți au urmărit live-ul transmis de Primăria Negureni.

„Dragi negureneni și nu doar… Sunt nespus de bucuros să vă anunț că și în acest an, la fel cu sprijinul bunului nostru prieten și consătean, Emilian Crețu, va avea loc ediția a doua a campaniei „Căldura Pomului de Crăciun”! Totodată, fac apel către toți cei care vor să dea o mână de ajutor pentru aranjamente (atât bărbați cât și femei, indiferent de vârstă), să vină duminică 17.12.2023, ora 12:00, la Primărie, pentru a ajuta la amenajarea bradului din lemne (în acest an va fi mai ușor, deoarece lemnele vor fi despicate) și a decorațiilor…”, mesajul a fost semnat de primarul Ion Popa cu o zi înainte de concert.

La concert au fost invitați să cânte: Trio Vatra Neamului, Mariana Mihăilă, Dj Edmar, Irina și Anatol Bivol.

Ba mai mult, influencera Valeria Țurcan, cunoscută pe online ca ValeriesFood, cu care Emilian Crețu este în relație de cumetri, a venit cu gustări dulci și ciocolată caldă.

Lângă Primăria Negureni, au fost instalați doi brazi, la fel ca la prima ediție a evenimentului, unul fiind din lemne. Aceste lemne sunt donate familiilor din sat care au nevoie mai mare de ele. Pe lângă această donație, Emilian Crețu, cu ajutorul mai multor doritori, a organizat pungi cu produse.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#brad #concert #Emilian Cretu #Ion Popa #negureni

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.