Ploile puternice și grindina din ultima perioadă au făcut prăpăd în toată țara. Astfel, potrivit informațiilor prezentate de Comisia pentru Situații Excepționale, cel mai mult au fost afectate culturile agricole.

„În partea de sud a țării, și anume la Cahul, starea culturilor este bună și foarte bună, însă veștile bune se opresc aici”, a declarat Ministrul Agriculturii, Ion Perju.

Totodată, Ion Perju a mai adăugat că doar în anul 2021, în perioada mai-iunie, au fost afectate 77 localități din 23 de raioane. Cele mai afectate au fost raionele Sângerei, Ungheni, Dondușeni, Șoldănești. În context, paguba înregistrată pentru agricultura din țară de ploile abundente și grindină, din ultimele două luni, este de peste 227 de milioane de lei. Această sumă nu este finală, pentru că în unele raioane încă se mai fac calculele necesare.

În context, oficialul a menționat că au fost afectate importante segmente de infrastructură, dar și suprafețe impunătoare de semănături (peste 7 mii ha): 1642 ha de porumb; 1852 ha de floarea soarelui; 1073 ha de grâu; 1088 ha de orz; 1467 ha de sfeclă de zahăr; 51 ha de rapiță; 17 ha de legume; 5 ha de harbuzării; 197 ha de alte culturi; 367 ha de viță de vie (podgorii); 2192 ha de livezi.

De asemenea, solicită Guvernului alocarea surselor financiare în sumă de 246 de milioane de lei pentru compensarea parțială a pagubelor. El a solicitat suplimentar încă 12 milioane de lei pentru procurarea rachetelor anti-grindină, repetând și solicitarea anterioară de a oferi circa 7 milioane de lei pentru achitarea restanțelor salariale și angajarea personalului necesar pentru serviciul anti-grindină.

#calamitati naturale #ministrul agriculturii #pagubele inregistrate

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.