Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Vladimir Bolea, despre starea de urgență în agricultură: Nu este o soluție magică pentru fermierii din țara noastră

21 Aug. 2024, 20:40
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Ursu Ana
21 Aug. 2024, 20:40 // Actualitate //  Ursu Ana

Declararea stării de urgență în agricultură nu este o soluție magică pentru fermierii din țara noastră, a declarat ministrul Agriculturii și Industriei Alimentare, Vladimir Bolea, la emisiunea Rezoomat de la Rlive TV. Potrivit lui, nu există o soluție unică. Fiecare agricultor trebuie să meargă la creditori să vorbească și să negocieze individual.

„La etapa actuală avem 97 de mii de hectare care au suferit în urma consecințelor naturale și vorbim atât de grindină, cât și de secetă. Și vorbim și de 2400 de acte care au fost alcătuite de direcțiile agricole cu agricultorii pe tot teritoriul Republicii Moldova. Asta este situația. În anul curent pe lângă seceta obișnuită deja în sudul țării noi vorbim de o secetă pe tot teritoriul țării. Agricultura trebuie regândită din perspectiva schimbărilor climatice care au loc despre asta am vorbit ieri cu agricultorii”, a declarat Vladimir Bolea.

Ministrul Agriculturii a comentat și faptul dacă în prezent este necesitate de a declara stare de urgență în agricultură.

„Legislația Republicii Moldova prevede toate instrumentele în baza cărora un agricultor merge și își oprește, îi sistează toate penalitățile și executările silite. Își faci actul, cu actul mergi la Camera de Comerț și îți oferă certificatul de forță majoră și pe urmă tu mergi și discuți cu fiecare creditor al tău în parte. Nu există niciun stat în care să fie altfel. Cineva i-a indus în eroare pe unii din agricultori că o astfel de situație efemeră ar putea face că nimeni nu te va mai întreba de nimic”, mai spune ministrul Agriculturii.

Marți, 20 august 2024, agricultorii au fost invitați la Guvern, după noi adresări către conducerea țării, solicitând să fie aprobată legea creditului agricol și să beneficieze de sprijin, pentru a face față problemelor cauzate de calamitățile naturale, inclusiv secetă. Aceștia au insistat pe instituirea stării de urgență în agricultură.

Discuțiile i-au nemulțumit pe fermieri. Aceștia au părăsit reuniunea și au declarat că vor merge la ambasadele României, Chinei și Statelor Unite ale Americii, dar și la Delegația Uniunii Europene, pentru a povesti că nu sunt auziți de către autorități.

Pe de altă parte, ministrul Vladimir Bolea menționa că s-au identificat 100 de milioane de lei pentru a sprijini fermierii. Potrivit lui, de comun cu asociațiile de profil va fi elaborat regulamentul de repartizare a mijloacelor financiare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!