„Un judecător nu are voie să fie membru al organelor de conducere (consilii) ale organizațiilor comerciale (care sunt create pentru a genera profit), însă legea nu interzice calitatea de membru al organului de conducere al unui ONG”. Sunt doar câteva rânduri dintr-o postare, de pe rețelele sociale, scrise de proaspătul judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), fondatorul Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav Gribincea.

Gribincea mai scrie că pentru încălcarea gravă a acestor interdicții (n.r. expuse mai jos) se poate ajunge și până la sancțiuni disciplinare (în cazuri extreme, și la eliberarea din funcție).

„Mă autoinstruiesc acum cu privire la ce poate și, mai ales, ce NU poate face un judecător. Judecătorului îi sunt interzice multe lucruri pe care le poate face un om obișnuit, anume pentru a asigura respectul și încrederea în justiție. Restricțiile sunt stabilite în Legea cu privire la statului judecătorului și Codul de etică și conduită profesională a judecătorului. Ar fi bine ca aceste restricții să fie cunoscute și de toți.

Judecătorul NU poate (astea nu sunt toate interdicțiile):

să se pronunțe cu privire la „problemele curente de politică internă” (încă încerc să înțeleg ce anume înseamnă asta);

să prezinte mass-media informații despre cauzele aflate în examinare în instanța judecătorească (aparent straniu, dar legea interzice acest lucru). Informația poate fi prezentată doar de persoana responsabilă de comunicare din instanța judecătorească. Această interdicție a judecătorului se menține până când hotărârea judecătorească intră în vigoare;

fi membru al organelor de conducere (consilii) ale organizațiilor comerciale (care sunt create pentru a genera profit), însă legea nu interzice calitatea de membru al organului de conducere al unui ONG;

fi membru al partidelor politice și participa la activități cu caracter politic. Nu există totuși o interdicție absolută pentru judecători de a participa la activități publice (cum ar fi și întrunirile);

oferi consultații în probleme litigioase (adică să se dea cu opinia asupra cauzelor pendinte, la solicitarea unei parți în proces) altor persoane decât rudele apropiate (nici măcar omenește, nici măcar pentru prieteni). Din cate înțeleg, judecătorul poate explica totuși în ce constă legea, când nu este vorba de un litigiu concret;

să se comporte pe rețele sociale astfel încât să pună în pericol imaginea statutul judecătorului și „prestigiul sistemului judecătoresc” (se pare că, în această parte, mulți încă nu înțeleg până unde merge această restricție);

comenta public activitatea altor judecători sau „denigra” în public profesionalismul sau moralitatea colegilor săi (să își critice colegii, cu alte cuvinte);

da sfaturi altor judecători, decât dacă este rugat să o facă (însă doar cu privire la interpretarea legii, nu și cu privire la soluția ce trebuie luată în cazul concret);

comunica cu demnitarii despre cauzele pe care la are în examinare, cu câteva excepții”, se arată în mesajul lui Gribincea.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că fondatorul Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav Gribincea este judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) din 13 iunie 2024.

Vladislav Gribincea, înaintat Maiei Sandu pentru numirea în funcția de judecător al CSJ. Cine este al doilea candidat

#interdictii #judecator #Vladislav Gribincea

„Noul plan de apărare al NATO ar include atacuri adânci în teritoriul rusesc. Comandanții spun că armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt cruciale pentru a descuraja Moscova să atace alianța”. Este titlul unui articol din Wall Street Journal care abordează noile strategii ale Alianței Atlantice în fața riscului de atacuri din partea Federației Ruse, scrie mediafax.ro.

„Războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu obligă NATO să își regândească contra-strategiile împotriva unui atac rusesc, inclusiv luând în considerare posibilitatea de a ataca adânc în teritoriul rus”.

În iunie, ofițeri superiori și oficiali din întreaga Organizație a Tratatului Atlanticului de Nord s-au reunit pentru primul Simpozion privind Atacul Adânc.

Accentul se pune pe descurajare: dacă Rusia ia în considerare acțiuni împotriva Alianței Atlantice, trebuie să știe că poate primi un răspuns pe teritoriul său, cum ar fi vizarea bazelor militare, a depozitelor de arme și a centrelor de comandă.

Raportul Wall Street Journal continuă: „Descurajarea forțelor convenționale ale Kremlinului necesită acum o prevenție mai activă sau, în termeni militari, «negare»”. Asta implică nu doar bombardarea trupelor care ar putea trece peste graniță, ci și lovirea bazelor militare, a depozitelor de aprovizionare și a instalațiilor industriale din spatele liniei frontului, pe teritoriul rusesc”.

Comandantul Suprem Aliat din Europa, Alexus Grynkewich, este, de asemenea, citat, explicând că NATO, în cazul unui atac rusesc, nu numai că va opri ofensiva, dar va distruge și structurile sale de sprijin.

Utilizarea armelor nucleare nu este prevăzută, în timp ce un general polonez, Ireneusz Nowak, explică faptul că lecția războiului din Ucraina ne arată că nu este suficient să ne apărăm de o invazie, ci că este necesar și să contraatacăm.

Potrivit lui Nowak, mesajul trebuie să fie clar: nu faceți nimic prostesc, pentru că vă putem pedepsi. Nowak adaugă: „Dar pentru a fi credibili, trebuie să avem aceste capacități”.