Specialiștii parcului auto a Î.M. Regia „Autosalubritate” au reușit cu succes să repare o autospecială de model Mercedes Atego 1523, fabricată în 2006, care a stat mai bine de jumătate de an uzată, în garajul auto al întreprinderii. Despre asta se anunță printr-un comunicat de presă plasat atât pe site-ul oficial, cât și pe pagina de Facebook. Victor Chironda, fostul viceprimar pe domeniul urbanism şi mobilitate urbană care a plecat cu scandal din cadrul Primăriei Chișinău, a făcut haz de situație.

În comunicat, responsabilii de la „Autosalubritate” s-au plâns că lucrările de reparație au fost anevoioase, din cauză că s-a defectat sistema hidraulică care este înzestrată cu o pompă hidraulică specifică după construcție, ce nu mai putea fi reparată, iar o altă piesă nu a fost posibil de găsit nici în țară, nici în țările vecine.

„Specialiștii operatorului municipal de evacuare a deșeurilor au avut nevoie de mai mult timp pentru a identifica piesa, care a fost livrată din Polonia, fiind fabricată la comandă în Franța. Pompa hidraulică a costat întreprinderea puțin peste 93 mii lei. Autospeciala în cauză este exploatată din 2015 și până în prezent nu a necesitat reparații”, explică aceștia.

În aceeași zi, Victor Chironda a preluat postarea Regiei și a luat peste picior „management”-ul.

„De asemenea, a fost măturat garajul întreprinderii, care mai bine de șase luni a fost murdar, a fost vopsit în roșu gardul întreprinderii, care mai bine de șase luni a fost albastru și a fost schimbat Directorul întreprinderii, care mai bine de șase luni nu a fost schimbat. Despre alte realizări ale întreprinderii o să vă anunțăm după următoarele șase luni”.

Este de menționat că, din comunicatul de presă al întreprinderii municipale, mai aflăm că parcul auto este foarte variat, având în dotare circa 95 de autospeciale de marca ZIL, GAZ, KAMAZ, MAN, MERCEDES, etc, dintre care 54 sunt folosite pentru evacuarea deșeurilor. Zilnic, municipiul este asigurat cu 45 de rute de evacuare a deșeurilor din blocurile de locuit şi de pe străzile capitalei.

„Din păcate, circa 80 la sută din autospeciale sunt vechi și deseori se deteriorează, creând impedimente în procesul de evacuare a deșeurilor municipale. Cea mai veche autospecială este de model ZIL și are peste 40 de ani. Astfel, implementarea proiectului „Deșeuri solide Chișinău”, care prevede, inclusiv și renovarea parcului de autospeciale, reprezintă un factor decisiv în prestarea oportună și calitativă a serviciilor de colectare și evacuare a deșeurilor din capitală”.

Amintim că Primăria Chișinău preconizează, în cadrul proiectului „Deșeuri solide Chișinău”, să achiziționeze peste 40 de autospeciale moderne pentru parcul auto al Î.M. Regia „Autosalubritate”. Autospecialele urmează a fi procurate la sfârșitul lunii mai 2022 din banii oferiți de BERD, BEI, în sumă de 6 milioane 800 mii euro.

#Î.M. Regia „Autosalubritate”#primaria chisinau #Victor Chironda

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.