Actuala situație politică din țară a fost discutată cu fostul premier Ion Sturza la emisiunea „Cutia Neagră” de la TV8. Întrebat în ce măsură Vladimir Voronin și Igor Dodon ar putea provoca schimbarea actualei guvernări și să vină ei la putere, Ion Sturza a negat acest lucru pe motiv că nu ar avea susținerea necesară pentru aceasta în rândul populației.

„Bine înțeles că nu. Ei nu sunt capabili nici să răstoarne mămăliga acasă de pe plită. Chiar e un mare noroc al Moldovei că Moscova continuă să meargă pe aceeași strategemă, cu aceeași oameni și să analizeze situația din Moldova prin prisma rapoartelor care vin de la Chișinău de la agenții lor de influență. Știți eu am urmărit foarte atent ce se va întâmpla în jurul datei de 9 mai și am văzut o frică nu a guvernării ci o frică majoră a opoziției: Doamne ferește să nu se întâmple ceva și să nu fie ei responsabili de ceea ce s-ar fi putut întâmpla.”

Fostul premier susține că tematica Republicii Moldova ar fi putut intra într-o altă zonă de responsabilitate a structurilor de forță din Rusia. Dacă până în prezent Moldova se afla în gestiunea lui Dmitri Kozak, acum țara noastră ar putea fi inclusă în zona de interes al serviciilor speciale. Oricum Ion Sturza consideră că Moldova nu se află în prezent în topul preferințelor Rusiei.

„Știți, schimbarea majoră este la Moscova, în ce zonă de responsabilitate s-a transferat să zicem așa tematica RM. Din păcate a fost băgat într-un con de umbră Dmitri Kozak, care totuși indiferent de atitudinea noastră față de el, acesta era foarte rațional. Cred că acum Republica Moldova se află mai mult în zona serviciilor speciale, rămânând în direcția 5 coordonată de renumitul general Beseda, care din câte țineți minte a fost protagonistul acelei scurgeri de informații despre relațiile și atitudinea lui față de Igor Dodon. Și acum un lucru și mai complicat ar putea fi și în zona GRU, în zona pur militară, care este parte a ecuației războiului din Ucraina. Dar nu cred eu astăzi că în topul intereselor sau preferințelor Rusiei este Republica Moldova.” – a conchis Ion Sturza.

Reamintim, că tot mai des în ultima perioadă, răsună voci din opoziție, care ar îndemna la răsturnarea actualei guvernări și instaurarea unei conduceri pro-ruse la Chișinău.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#guvernare #Igor Dodon #Ion Sturza #PSRM #răsturnare #Vladimir Voronin

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal