Ultima întrevedere a șefei statului, Maia Sandu, din cadrul vizitei sale de lucru de astăzi de la Bruxelles, a fost cu Josep Borrell, Înaltul reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate, Vicepreședintele Comisiei Europene. Despre aceasta a anunțat însăși Maia Sandu într-o postare pe Facebook.

„Mi-am încheiat ziua la Bruxelles cu o întrevedere cu Josep Borrell, Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate, Vicepreședintele Comisiei Europene. Am discutat despre programele de asistență oferite de UE țării noastre, inclusiv pentru diminuarea consecințelor războiului din Ucraina, și despre sprijinul pentru recuperarea post-pandemică a economiei. Am vorbit și despre nevoia de a susține eforturile umanitare ale Republicii Moldova adresate refugiaților din țara vecină.”

Șefa statului a ținut să precizeze că oferirea unei perspective europene pentru țara noastră ne-ar permite să avansăm mai rapid pe această cale.

„Apreciem ajutorul consecvent al Uniunii Europene pentru transformarea democratică a Republicii Moldova și pentru consolidarea statului, în interesul cetățenilor. Oferirea unei perspective europene pentru țara noastră ne-ar permite să avansăm mai rapid pe această cale, cu sprijinul partenerilor de la Bruxelles.”

Reamintim că astăzi președintele Republcii Moldova, Maia Sandu, a ținut un discurs în Plenul Parlamentului Uniunii Europene, în care a îndemnat parlamentarii să susțină parcursul european al Republicii Moldova și să acorde suport în procesul de integrare a țării noastre în familia UE. La finalul discursului Maia Sandu a fost aplaudată. De asemenea șefa statului a reiterat că Republica Moldova optează în continuare pentru găsirea unei soluții pașnice și diplomatice pentru conflictul din Transnistria.

Mâine Maia Sandu își va continua vizita în Europa și va merge la Paris, Franța, unde se va întâlni cu președintele francez Emmanuel Macron.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Bruxelles #Josep Borell #Maia Sandu #UE #vizita de lucru

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.