Parlamentul va examina, în prima lectură, controversatul proiect de lege privind dreptul de autor și drepturile conexe, chiar dacă a fost criticat dur de către colectivele de creații. În cadrul ședinței de astăzi, 30 iunie, membrii Comisiei cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media au aprobat raportul pentru această inițiativă legislativă, inițiativa legislativă fiind prezentată de către directorul AGEPI Eugen Rusu.

În nota informativă a proiectului se precizează că, documentul a fost elaborat pentru a armoniza legislația în domeniu la reglementările acquis-ului comunitar european și are scopul de a proteja „drepturile autorilor și ale titularilor de drepturi de autor și conexe”, deși aceștia contrazic autorii inițiativei și spun că vor avea de suferit în urma aprobării unui asemenea proiect.

Astfel, se va institui un cadru legal, care va stabili un mecanism de colectare, repartizare și achitare a remunerației de către organizațiile de gestiune colectivă. De asemenea, prin implementarea acestui proiect de lege se urmărește sporirea gradului de transparență în activitatea organizațiilor de gestiune colectivă.

Amintim că, la ședința din 22 iunie, Guvernul a aprobat legea scandaloasă care prejudiciază drepturile de autor și ale titularilor, după cum susțin aceștia.

Marți, 21 iunie, Bani.md a publicat un material în care se arată că prin respectiva lege prejudiciază drepturile de autor ale titularilor și contravine mai multor legi naționale, dar și la cel puțin 5 articole ale Directivei 2014/26/UE a Parlamentului European și ale Consiliului din 26 februarie 2014, privind gestiunea colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe și acordarea de licențe multi-teritoriale pentru drepturile asupra operelor muzicale pentru utilizare online pe piața internă (Directiva 2014/26/UE).

Normele de tehnică legislativă, în cazul implementării unor norme europene, obligă AGEPI să solicite expertiza europeană calificată a asociațiilor internaționale de profil.

La 29 iunie, directorul AGEPI, Eugen Rusu, a respins acuzațiile asociațiilor „Copyright” și Asociației Naționale a Producătorilor de Fonograme și Interpreți și a spus că proiectul este în beneficiul titularilor producțiilor de autor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#AGEPI #comisie #drepturi de autor #Eugen Rusu #parlament #titulari

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.