Ședința de judecată în dosarul Energocom, în care Igor Dodon figurează drept învinuit, a fost din nou amânată. Aceasta ar urma să aibă loc pe 18 octombrie.

Iniţial, şedinţa urma să aibă loc la sfârşitul lui septembrie, dar a fost amânată pentru 6 octombrie din cauza lipsei judecătorului. De această dată, contramandarea a fost motivată prin faptul că apărarea are nevoie de timp pentru examinarea rechizitoriului.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Se dorește cât mai repede ca dosarele să ajungă în judecată. Termenul de prescripție expiră. Voi v-ați grăbit, politicienii, și ați presat procurorii să prezinte dosarele, fără probe. Ați insistat, pentru că vă trebuie rezultate politice. Aceste dosare vor fi pierdute”, a declarat Dodon.

Fostul președinte este învinuit că și-a depășit atribuțiile de serviciu, acționând în interesul unui grup criminal organizat. Conform dosarului, în perioada 2008-2009, deținând funcția de ministru al Economiei și Comerțului, socialistul ar fi aprobat un contract de achiziție a energiei electrice, chiar dacă nu avea dreptul.

Atunci, Republica Moldova a fost prejudiciată cu peste 123 de milioane de lei. Ulterior, banii au ajuns pe conturile unei companii din zona offshore. Igor Dodon respinge acuzațiile de implicare în dosarul Energocom.

#amanare #Dodon #dosarul Energocom #instanta #sedinta de judecata

Agenția Proprietății Publice (APP) pregătește schimbări în procesul de privatizare a bunurilor statului, după ce mai multe licitații, inclusiv cele pentru Hotelul „Zarea” din centrul Chișinăului, nu au atras cumpărători. Directorul instituției, Ion Dodon, recunoaște că termenele prea scurte pentru achitarea bunurilor și dificultățile legate de obținerea autorizațiilor pot descuraja investitorii.

Potrivit șefului APP, una dintre soluțiile analizate este extinderea termenului în care câștigătorii licitațiilor trebuie să achite contravaloarea bunurilor privatizate. În prezent, legislația prevede un termen de până la trei zile, perioadă considerată insuficientă pentru investitorii care intenționează să contracteze credite bancare.

„Legislația prevede un termen de până la trei zile ca agentul economic să găsească resurse financiare și să le transfere pe contul Agenției Proprietății Publice, dar băncile comerciale examinează cererile de creditare pe un termen mai lung”, a explicat Dodon.

Directorul APP consideră că o pregătire mai bună a privatizărilor ar permite accesul unui număr mai mare de potențiali investitori, inclusiv al celor care au nevoie de finanțare bancară pentru realizarea achizițiilor.

Un alt obstacol a fost semnalat în cazul Hotelului „Zarea”. Potrivit întrebării adresate directorului APP, potențialii cumpărători susțin că, înainte de a investi într-o asemenea proprietate, ar avea nevoie de mai multe documente, inclusiv autorizații de la Primăria Chișinău și avize de la autoritățile responsabile de protejarea monumentelor istorice.

În lipsa acestor documente, investitorii riscă să cumpere un imobil fără să știe cu certitudine ce lucrări de reconstrucție sau dezvoltare vor putea realiza ulterior. Obținerea autorizațiilor după achiziție poate presupune proceduri administrative de durată.

Ion Dodon a fost de acord că statul trebuie să simplifice procesul și să ofere investitorilor mai multă predictibilitate.

„Sunt de acord că noi ar trebui să fim mai prietenoși cu investitorii în ceea ce privește obținerea documentelor permisive. Tot ce este posibil să obținem acum o să facem noi, ca stat”, a declarat directorul APP.

Declarația sugerează că instituția ar putea încerca să pregătească din timp o parte dintre actele necesare, înainte ca proprietățile să fie scoase din nou la vânzare, pentru a reduce incertitudinile viitorilor cumpărători. Deocamdată, nu a fost anunțată lista exactă a documentelor pe care APP le-ar putea obține în prealabil.

Hotelul „Zarea”, situat pe strada Anton Pann 4 din centrul Chișinăului, a fost scos la privatizare la un preț inițial de 106 milioane de lei. Licitația programată pentru 20 octombrie a fost anulată, deoarece niciun investitor nu a depus cerere de participare, deși termenul de înscriere fusese prelungit cu două luni.