Poliția a fost alertată în jurul orei 4:00 precum că 62 de bolnavi de la spitalul de psihiatrie din Codru s-au baricadat și provoacă un incendiu. La fața locului au intervenit oamenii legii, pompierii și mascații de la Fulger.

Natalia Stati, ofițera de presă a Poliției Capitalei, ne-a comunicat că forțele de ordine au fost scos indivizii din clădire. În urma celor întâmplate, nimeni nu a avut de suferit, iar pe marginea cazului se desfășoară o anchetă.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Pompierii anunță că au fost alertați la ora 04:15. Șapte echipe de pompieri s-au deplasat la fața locului și au intervenit la etajul doi al spitalului. Inițial, intervenția a fost efectuată din exterior, apoi misiunea a ținut de lichidarea focarelor în interiorul clădirii.

Pompierii au asigurat paza antiincendiară și suportul necesar instituțiilor implicate. Arderea a fost lichidată complet către ora 08:18.

#bolnavi baricadați #incendiu #politia #pompieri #Spitalul de Psihiatrie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.